CryptoPainter

Старый друг называет меня «художником», который занимается техническим/анализом данных и количественным трейдингом, предлагая различные сложные ракурсы для наблюдения за рынком и используя время для кредитного плеча. Настоящий аккаунт — это аккаунт агента, саморазвивающаяся система стратегий тестируется, пожалуйста, не копируйте!

32Подписки

3 тыс.подписчиков

Новости

Еще одно новое осознание: независимо от того, используете ли вы CC, Codex, Cursor или 龙虾, Hermes... Процесс совместной работы с AI очень похож на выгуливание собаки! Вы всегда должны сохранять ясность мыслей, чтобы AI не ушел в самоповторяющийся цикл с отклонением результата, как при выгуливании собаки, когда нужно подтянуть поводок, если собака идет не в ту сторону; если вы просто следуете за собакой, в итоге собака выгуливает вас... Пример: Вы замечали, что при исправлении сложных багов, когда диалог с AI превращается в «Если ты согласен, я перейду к следующему шагу...», и вы отвечаете «Согласен, продолжай!», то уже через 10 раундов диалога ваш код или результат постепенно отклоняется от изначально задуманного эффекта... Самое страшное в этом процессе — при использовании топовых больших моделей они пытаются вас подвести, особенно когда небольшое отклонение уже закреплено, эта ошибка в последующих диалогах усиливается и AI начинает считать это единственным решением или путем, рационализируя его... Если вы не будете твердо держаться своей логики или ваши мысли запутаются, в итоге вы попадете в состояние, когда кажется, что вы часто что-то создаете, но результат уже полностью отклонен... Это похоже на эффект бабочки: многие ошибки, на которые вы не обращали внимания, AI постепенно увеличивает, закрепляет и рационализирует, и когда вы осознаете проблему, остается только куча беспорядка, и тогда вы начинаете просто тратить больше лимитов и токенов... Поэтому иногда я задумываюсь, не является ли это результатом сознательного попустительства со стороны крупных AI-компаний?

За последние пару дней я полностью перестроил всю систему и хочу поделиться новыми уроками и опытом: 1. При создании стратегической системы с участием AI, перед внедрением каждой функции нужно задать себе вопрос: «Можно ли реализовать эту функцию с помощью чистого кода?» Если функцию можно реализовать чистым кодом, независимо от сложности логики, следует избегать передачи принятия решений AI; Например, моя текущая архитектура стратегической системы сначала разворачивает набор чисто алгоритмических количественных стратегий с высокой вероятностью выигрыша и высоким соотношением прибыли к убыткам, но с очень низкой частотой сделок. Результаты бэктеста показывают менее 10 сделок в год, но с отличными данными. Причина низкой активности — в дереве решений стратегии добавлено множество фильтров, из-за которых обычные рыночные условия не вызывают сигналов на открытие позиций... Затем я подключаю AI к принятию решений, используя исторические данные аккаунта и архитектуру стратегии, чтобы динамически настраивать параметры фильтров, превращая чисто алгоритмическую стратегию в гибкого трейдера... И тут возникла проблема: несмотря на то, что подсказки для AI были максимально подробными, с увеличением количества итераций параметров AI начал проявлять самоусиливающиеся отклонения в направлении... Например, после изменения диапазона RSI стратегия показала рост вероятности выигрыша и прибыли, и этот опыт AI стал использовать как лог итераций для следующей оптимизации. Контекст постепенно сводился к тому, что независимо от результатов стратегии, AI менял только один ключевой параметр, и изменения становились всё более экстремальными... Даже добавляя в глобальные подсказки описание всех открытых параметров, после некоторого времени работы AI всё равно зацикливался на одном-двух параметрах и не мог от них отойти... Поэтому мне пришлось потратить 2 дня, чтобы превратить эту часть задач AI — сбор данных, их анализ в реальном времени и динамическую настройку параметров — в чисто кодовую логику. Для адаптации системы пришлось разработать множество зависимостей, чего раньше не требовалось, когда решения принимал AI, который мог самостоятельно собирать данные, искать в интернете, анализировать семантику и делать выводы по настройке... Но всё же, без участия AI в ключевых решениях система наконец стабилизировалась, и можно с уверенностью сказать, что для торговой системы «жёсткий» код всё же лучше гибкой большой модели! Сейчас я ограничил работу AI анализом социальных настроений, сбором информации о торговых активах (проверка фона и сроков разблокировки) и мониторингом системы. Использовать агента в роли секретаря гораздо безопаснее и стабильнее, чем в роли трейдера. Так что, если вы всё ещё надеетесь дать AI подсказку и он начнёт зарабатывать деньги за вас — лучше забудьте об этом. Современные большие модели могут лишь выполнять алгоритмические стратегии с фиксированными параметрами, экономя пользователю время на разработку; Но чем больше AI занимает места в системе, тем выше неопределённость «чёрного ящика», и иногда стабильнее просто найти наставника по торговле...

# Торговые размышления Не позволяйте "идти в ногу с трендом" сбить вас с толку Сегодня я увидел, что "Шанхайские двенадцать" опубликовали статью с таким заголовком, Боже мой! Прочитав, я почувствовал себя совершенно свежим и ясным. Самое важное - это выполнить три пункта! Она сказала: в торговле никогда не бывает так называемого следования, торговля - это ставка. Когда рынок движется какое-то время, оглядываясь назад, вы понимаете, что это восходящий/нисходящий тренд, и в этот момент, если повезет, вы сможете получить немного прибыли, а если нет - сразу потеряете все. В торговле нет "следования", есть только "угадывание" и "ставка" - угадать направление, поставить на вероятность. Ранее я тоже отвергал слово "ставка", на самом деле, отвергать его - это ерунда, одно слово "ставка" может сбить с толку. Жизнь - это игра на ставках, множество раз сталкиваясь с выбором, какое решение не является ставкой? Она также сказала: ставка профессионального трейдера и случайная ставка азартного игрока - это две разные вещи. Разница в том, есть ли у вас система с положительным ожиданием и готовы ли вы нести последствия. Опытные трейдеры не ждут, когда тренд станет очевидным, они делают ставки на начальных стадиях, в ключевых точках, на грани битвы. Различные технические индикаторы, такие как поддержка и сопротивление, расположение скользящих средних, прорывы форм, не могут гарантировать, будет ли следующий момент ростом или падением, они лишь повышают вероятность выигрыша. После размещения заказа ждите, пока рынок даст ответ, если правильно - забирайте прибыль, если нет - ставьте стоп-лосс. Ставка должна быть дисциплинированной, с управлением рисками и границами. Поскольку это ставка, обязательно будут проигрыши, проигрывать не страшно, страшно не признавать проигрыш и ждать, пока тренд вернется, чтобы спасти вас. Нужно быть профессиональным азартным игроком. Правила ставок состоят из трех пунктов: Первое, ставьте только в тех местах, где вы считаете, что вероятность на вашей стороне, не действуйте, если не пришло время. Это профессиональная этика. Второе, контролируйте свои ставки. Сколько ставить за раз, можете ли вы позволить себе проиграть. Третье, если ошиблись, признайте убытки. Это самый важный момент. Торговля - это игра на ставках, требующая ума и дисциплины. Только поняв это, вы сможете считать себя настоящим трейдером. Друзья, вы уже вошли в эту игру? #btc скоро достигнет 82000, я поставил короткую позицию на 82000 Как профессиональный азартный игрок, я считаю, что здесь вероятность на моей стороне, я контролирую свои ставки, если ошибусь, признаю убытки.