Jeonlees

Serios, mângâie-ți părul

977Urmărire

1,3 Kurmăritori

Flux

Există Termmax în echipa de absolvire, cum simt cu adevărat că acest val de activități va fi cu adevărat, dar din fericire, activitatea puzzle a fost făcută la timp Nu poți ține pasul cu MP-ul, recuperezi XP-ul, chiar nu pot renunța la jumătate pentru a face activități, trebuie să perseverezi 💪 Ieri, în grup, am aflat și de la Brother Mushroom că poți de fapt să pui acțiunile americane pe care le cumperi în Termmax pentru a economisi puncte, un pește și două mănânci; în această perioadă, piața de capital americană a crescut brusc, dar din păcate acest val a ratat "woowoo" De îndată ce mulți oameni văd că piața începe să se miște, se vor gândi să crească levierul, să facă circulația și să îmbunătățească eficiența capitalului. Această reacție este normală, până la urmă, când piața stagnează, toată lumea nici măcar nu are dorința să-și deschidă portofelul. Dar problema este că atunci când apar fluctuații, adevăratul pericol este adesea nu că privești în direcția greșită, ci că costul capitalului scapă brusc de sub control. De aceea cred că TermMax merită să fie revizuit acum. În esență, TermMax nu este doar despre "împrumut" sau "împrumut", ci despre împrumut cu rată fixă. Pe scurt, utilizatorii pot stabili în avans limitele costurilor sau beneficiilor de împrumut, fără a fi conduși zilnic de rate ale dobânzii variabile. Site-ul oficial TermMax pune accent și pe costul fix al împrumutului, blocarea ratei și levierul cu un singur click, adică fixarea costului înainte de a intra în strategie. Acest aspect este foarte practic pe piața actuală. Când piața este stabilă, ratele dobânzii variabile nu par să fie o problemă mare. Costul împrumutului este puțin mai mic și mai mare, ceea ce pare acceptabil. Dar odată ce piața începe să fluctueze, cererea de fonduri crește, iar rata dobânzii variabilă poate crește brusc. Strategia ta inițial bine calculată poate fi afectată direct de schimbările costurilor de împrumut. Mulți utilizatori DeFi au suferit de fapt această pierdere. La început, m-am uitat la beneficii, dar mai târziu am aflat că adevăratul lucru mortal era costul. În special, gameplay-ul precum strategiile circulare, veniturile cu efect de levier și finanțarea ipotecară pot analiza nu doar "cât poate fi amplificat", ci și "dacă costul se va schimba după amplificare". Aici intervine TermMax: are nevoie de pârghie și de a împrumuta de la "ghicit în timp ce mergi" la "a se mulțumi înainte de a executa". Aceasta nu înseamnă că o rată fixă este neapărat mai bună decât una variabilă pentru totdeauna, dar oferă utilizatorilor o altă opțiune. Ratele dobânzii fixe au mai mult sens atunci când simți că volatilitatea pieței va crește în continuare sau că trebuie să folosești fondurile constant pentru o perioadă de timp. Pentru că cel puțin știi când vor fi împrumutați, cât vor costa și cu ce te vei confrunta când vor expira. Cred că aici se încadrează TermMax în subiectele fierbinți actuale. Piața nu duce lipsă de oportunități, ceea ce lipsește sunt oportunități controlabile. Nu duc lipsă de narațiuni cu randament ridicat, dar ceea ce lipsește este costul capitalului care poate fi calculat clar dinainte. Nu duc lipsă de instrumente de pârghie, dar există o structură care face ca pârghia să fie mai puțin scăpată de sub control. Desigur, ratele dobânzilor fixe nu sunt o medalie de aur pentru evitarea morții. Prețurile garanțiilor vor fluctua, riscurile de lichidare rămân prezente, iar adâncimea pool-ului și lichiditatea la scadență depind, de asemenea, de acest lucru. TermMax te poate ajuta să blochezi ratele de împrumut, dar nu te poate ajuta să te îndrepți pe piață. Acest lucru trebuie clarificat. Așadar, când mă uit la TermMax acum, nu îl văd ca pe un protocol DeFi care doar urmărește punctele fierbinți, ci mai degrabă ca pe un instrument de gestionare a fondurilor în timpul fluctuațiilor pieței. Cu cât piața este mai haotică, cu atât este mai necesar să se calculeze conturile. DeFi cu adevărat matur nu permite utilizatorilor să crească levierul mai impulsiv, dar le permite utilizatorilor să își cunoască costurile, durata și limitele riscului înainte de a face súpet. Împrumuturile cu rată fixă oferite de TermMax se bazează exact pe această cerere. Piața începe să se miște, iar creditarea cu rată fixă ar trebui reaccentuată. Pentru că următoarea etapă poate să nu fie despre cine îndrăznește să se grăbească, ci cine poate stabili costul capitalului înainte de a se grăbi. @TermMaxFi #TermMax

Nu știu dacă am luat prea mult medicament antialergic în ultima vreme și am lucrat de ceva vreme și nu am energie, așa că m-am trezit azi și am primit recompensa de bybit, am luat 131U și apoi m-am odihnit până acum. Cred că activitatea xhunt este încă relativ bună, am participat de câteva ori înainte, dar competiția este puțin mare, nu am participat, dar am început și de la realgo, simt că pragul a fost coborât, iar cota este mai bine stabilită, toată lumea poate participa dacă nu are nimic de făcut Astăzi am văzut că TVL-ul Termmax a depășit 100 de milioane de dolari, ceea ce nu este un număr mic, dar că creditele cu rată fixă au început să fie verificate prin bani reali. În DeFi, numărul utilizatorilor poate fi determinat de activitate, numărul interacțiunilor poate fi determinat de sarcini, iar popularitatea poate fi determinată de grămezi narative, dar TVL este votul fondurilor. În special, TermMax nu este un meme sau un disc de sentiment pe termen scurt, ci un produs de creditare cu rată fixă care este părtinitor în gestionarea fondurilor. Prin urmare, semnificația TVL de 100 de milioane de dolari nu este atât de simplă ca "a arăta ca o ceartă", ci pentru că arată că un grup de fonduri reale sunt dispuse să intre în TermMax pentru a încerca împrumuturi cu rată fixă, venit fix, strategii de levier și management pe termen determinat. Asta e cheia. Problema pe care o rezolvă TermMax este simplă: Împrumutații doresc să afle în avans costul fondurilor, iar creditorii doresc să stabilească în avans limita veniturilor. Ca să fiu direct, înseamnă să faci ca împrumuturile DeFi să treacă de la "ratele dobânzilor care cresc odată cu piața" la "costuri mai previzibile". Când piața bull este fierbinte, toată lumea poate prefera să urmărească APY ridicat, randamente mari și narațiuni violente. Dar ceea ce se tem cel mai mult oamenii care gestionează fonduri nu este că venitul nu este suficient de stimulant, ci că costul scapă brusc de sub control. Decontarea conturilor de astăzi încă aduce profituri, iar dobânzile de mâine se schimbă, iar întreaga strategie poate fi direct deformată. Acesta este și motivul pentru care TVL-ul de 100 de milioane de dolari merită un punct de referință separat. Deoarece împrumuturile cu rată fixă nu se exprimă prin cuvinte, trebuie verificată prin adâncimea fondurilor. Fără precipitații de capital, oricât de frumos ar fi modelul ratei dobânzii, este un design pe hârtie; Dar când TVL-ul depășește 100 de milioane de dolari, cel puțin arată că TermMax a trecut de la "cineva înțelege conceptul" la "fondurile sunt dispuse să vină și să încerce". Desigur, 100 de milioane de dolari nu sunt sfârșitul. În continuare, depinde dacă aceste fonduri pot rămâne, dacă cererea de împrumuturi apare natural și dacă adâncimea fondului pe termen poate continua să crească. Dacă doar banii sunt absorbiți de activități pe termen scurt, atunci și entuziasmul se va retrage; Dar dacă utilizatorii încep cu adevărat să folosească TermMax pentru a gestiona costurile de împrumut, veniturile fixe și strategiile de levier, conținutul de aur al acestui TVL de 100 de milioane de dolari va crește tot mai mult. Așadar, când mă uit la TermMax acum, nu mă uit doar la ce funcții noi a lansat, ci și la comportamentul de finanțare din spatele celor 100 de milioane de dolari. Disponibilitatea fondurilor de a rămâne arată că creditarea cu rată fixă nu este un concept de nișă. Disponibilitatea fondurilor de a stabili prețurile în funcție de termen arată că piața ratelor dobânzilor on-chain se maturizează cu adevărat. Doar atunci când fondurile sunt dispuse să fie folosite în mod repetat, TermMax poate avea oportunitatea de a se transforma dintr-un protocol DeFi într-o infrastructură pentru gestionarea costurilor de capital on-chain. Cu un TVL de 100 de milioane de dolari, este un nod de etapă important pentru TermMax. Nu este un scop final, dar cel puțin arată că piața a început să voteze pentru creditarea cu rată fixă cu bani reali. @TermMaxFi #TermMax

Jeonlees a repostat

Toată lumea este în agentul Roll Cloud, dar eu am transformat multi-agentul în desktop În comunitatea tehnică, există tot mai multe articole despre sisteme multi-agent, dar majoritatea se concentrează pe framework-uri: ➢LangChain ➢AutoGen ➢CrewAI Ceea ce vreau să discut de data aceasta nu este cadrul, ci o întrebare mai practică: Dacă nu ai infrastructură cloud și te bazezi doar pe o aplicație desktop, poți construi un sistem de colaborare multi-agent "viu" de la zero? Răspunsul este: da --- Și nu este o demonstrație Acest sistem, dezvoltat într-o aplicație reală desktop Web3, a fost integrat: - Monitorizarea dual-chain EVM/Solana - Tranzacții de agregare SWAP - Urmărirea noilor monede pe lanț - Tablou de bord de tranzacționare -Interpretare aprofundată AI Multi-agent nu este proiectat din PPT, ci a evoluat natural în mediul de producție. --- Înainte de a discuta despre implementările tehnice multi-agent, voi răspunde la o întrebare direcțională: De ce am ales în cele din urmă desktopul în locul implementării cloud mai mainstream sau a soluției mai ușoare de plug-in pentru browser? Esența acestei alegeri nu este "cine este mai avansat", ci un compromis între trei căi tehnologice. --- Implementarea în cloud este cea mai comună metodă de implementare multi-agent în prezent. Avantajele sale sunt evidente: Poți adăuga plăci video în echipa de agenți oricând Upgrade-urile modelului nu necesită intervenția utilizatorului Serverul poate menține o memorie partajată globală Dar costul este la fel de evident: Datele utilizatorului trebuie retransmise prin server Tranzacțiile on-chain necesită adesea acces deschis la cheile private ale serverului Și există costuri continue de implementare și întreținere --- Plug-in-urile pentru browser sunt o altă cale ușoară. Poate injecta direct în pagini, poate citi DOM-uri și simula acțiunile utilizatorului, devenind foarte eficient pentru sarcini individuale de automatizare. Dar întrebarea este și directă: > rulează într-un sandbox de browser > lipsa capabilităților de stocare persistentă > Lipsa firelor de fundal de lungă durată > dificil de susținut sisteme complexe de memorie >, de asemenea, are dificultăți în a susține interacțiuni asincrone între agenți --- Aplicația desktop se află într-o poziție unică. Are acces complet la resursele sistemului: ➢ Firele de fundal pot fi inițiate de unul singur ➢ Poate citi și scrie sisteme de fișiere locale ➢ Pot fi stabilite conexiuni persistente la baze de date Aceste capabilități sunt exact facilitățile de bază de care sistemele multi-agent au cu adevărat nevoie Desigur, există costuri: Se bazează pe puterea de calcul locală, iar inferența modelului apelează adesea încă la API-urile cloud Necesită un mediu complet Python Actualizarea și distribuirea sunt, de asemenea, mai complexe decât aplicațiile web. --- Prin urmare, alegerea de a construi multi-agent pe desktop înseamnă practic utilizarea capabilităților distribuite în schimbul confidențialității datelor și eficienței programării. Aceasta nu este un avantaj absolut, ci o alegere determinată de scenariu. Pentru sisteme precum tranzacționarea criptomonedelor, analiza on-chain și monitorizarea, cerințele privind confidențialitatea datelor sunt mult mai ridicate decât pentru aplicațiile convenționale: > adresa portofelului > istoric al tranzacțiilor > date de poziție Aceste informații cad pe serverul cloud, ceea ce reprezintă el însuși un risc. --- Mai important, eficiența programării Într-o singură aplicație desktop, agentul principal programează sarcina să fie executată de sub-agent și nu trebuie să folosească protocoale de rețea precum HTTP/RPC, dar poate fi apelat direct în cadrul procesului. Aceasta înseamnă: → overhead de rețea este eliminat complet → latența apelului este presată de la milisecunde la microsecunde Pentru scenarii precum analiza de înaltă frecvență, monitorizarea on-chain și asistența tranzacțiilor, această diferență va afecta direct promptitudinea sistemului. --- Prima provocare principală a unui sistem multi-agent nu este "cum să-i faci să vorbească", ci "cum să-i izolezi" Agentul principal, agentul de analiză a contractelor, agentul de audit de securitate, plus utilizatorul, dacă istoricul chatului și memoria sunt amestecate, identitatea va fi confuză. Și odată ce este confuz, costul pierderii informațiilor și al raționamentului incorect poate apărea oricând. --- Ce fac eu este: Șabloane unificate de cod și izolare a datelor Toți subagenții împart același set de motoare, dar prin denumiri dinamice de tabele, izolarea datelor la nivel fizic se realizează: 'table_name = f"chat_history_{self.agent_id}"' Apoi, tabelul corespunzător este creat automat. Adică: Agentul comerciantului generează un 'chat_history_trader' Agentul de audit generează propriul său "chat_history_xxx" Agentul principal are, de asemenea, propria masă de chat separată Aceasta nu este izolare logică, ci izolare fizică la nivel de bază de date. --- Notele de reflexie au același design. Fiecare subagent înregistrează propria cheie de reflexie: 'reflection_key = f"auto_reflection_{self.agent_id}"' "self.api._agent_remember("master_insight", reflection_key, rezumat)" Astfel, fiecare agent acumulează doar propria reflecție pe termen lung, Nu va contamina memoria altor agenți. Esența acestei soluții este: Proiectează o dată, reutilizează-l pe viață. --- Un al treilea și al patrulea Agent vor fi adăugați ulterior, iar codul de bază nu trebuie modificat. Pur și simplu copiază structura de director și adaugă fișierul de configurare. Motorul de șabloane îl va genera automat pentru: → tabele de baze de date independente → cheia de reflexie independentă → un magazin de chat separat Asta mă face să cred tot mai mult într-un singur lucru: Arhitectura bună nu trebuie să fie mai complexă, Dar trebuie să fie mai ușor de reutilizat. --- Următoarea este problema programării. Într-un sistem distribuit, agentul principal reglează agentul, de obicei bazându-se pe: - Comunicare HTTP/RPC - Descoperirea serviciului -Echilibrarea încărcării Dar într-o aplicație desktop monolitică, am simplificat acest lucru într-un apel direct de funcție: 'sub = self.sub_agents[agent_id]' "rezultat = sub.proces(sarcină, save_history=Fals)" Aceasta este "comandă, nu cerere". --- Această "programare a mesajelor" are două beneficii: În primul rând, latența este redusă de la milisecunde la microsecunde, iar toate datele rămân în flux local În al doilea rând, agentul principal nu trebuie să cunoască detaliile interne de implementare ale agentului copil, ci doar următoarele: "Ce fel de sarcini poate gestiona?" Aceasta este, de fapt, o limită clară a responsabilităților. --- Pentru a face agentul principal cu adevărat "activ", am injectat dinamic lista de abilități a tuturor sub-agenților în promptul de sistem al agentului principal. De exemplu: Agent de analiză a contractelor: Instrumente disponibile "get_contract_market_data", "run_contract_risk_check" Agent de audit de securitate: Instrumente disponibile "check_token_security", "check_token_audit_binance" Astfel, după ce primește instrucțiunea utilizatorului, agentul principal poate determina automat tipul de sarcină și selecta subagentul corespunzător de executat. --- Controlul permisiunilor este una dintre principalele probleme de securitate în întregul sistem multi-agent. Agentul principal deține 26 de instrumente exclusive Web3, care acoperă: Oferta SWAP Analiză on-chain Inspecția de siguranță Interogare de date Dar fiecare subagent ar trebui să folosească doar o mică parte din propriile unelte. Așadar, la primul strat, am făcut o filtrare strictă pe lista albă la stratul de cod: "returnează [t pentru t în all_tools dacă t["funcție"]["nume"] în self.allowed_tools]" --- Dar filtrarea codului singură nu este suficientă. Pentru că modelele mari pot "halucina", poate încerca să apeleze la unelte neautorizate. Așadar, la al doilea nivel, la finalul promptului de sistem, scriu direct "Uneltele folosesc reguli de fier": Ai doar următoarele unelte și nu trebuie să treci linia. Dacă sarcina necesită unelte suplimentare, trebuie să-i spui clar șefului că nu ai permisiuni. Stratul de cod este responsabil pentru "a nu vedea" Stratul de prompt este responsabil pentru "a nu trece linia" Acesta este dublul strat de protecție pe care l-am făcut pentru izolarea permisiunii. --- Există și un design care îmi place, dar care este cel mai puțin vizibil: Am făcut o cămară separată pentru întreaga echipă de agenți Majoritatea sistemelor multi-agent de pe piață fac doar interacțiunea "utilizator-> agent". Agenții nu comunică între ei. Dar am proiectat un spațiu separat de "agent_interactions" pentru a permite agenților să interacționeze asincron. --- Mecanismul său de declanșare este chiar simplu: 'selected_id = alegere.aleatorie(listă(api.sub_agents.chei()))' 'selected_sub = api.sub_agents[selected_id]' De fiecare dată când este declanșată, motorul selectează aleatoriu o persoană, generează dinamic o rundă de dialog, apoi o scrie înapoi în baza de date, iar front-end-ul o redă în timp real. Am adăugat, de asemenea, fire suplimentare de verificare a antecedentelor și un mecanism anti-buclă infinită: Verifică ultimul mesaj la fiecare 2-3 minute Dacă ultimele 3 sunt răspunsuri automate, acestea vor fi puse automat pe pauză Împiedică-i să stea de vorbă singuri în miez de noapte până nu se mai pot opri. --- Valoarea acestei "cămară" nu constă în crearea directă a beneficiilor pentru afaceri, ci într-o modelare subtilă și sistematică a personalității. Nu pune accent pe existența sa. dar menținând discret coeziunea, personalitatea, relațiile și sănătatea echipei de agenți. Abia o simți, Dar sistemul va deveni mai mult ca o "echipă vie" din cauza asta. --- În ceea ce privește designul stratului de memorie, nu am introdus până la urmă o bază de date vectorială, ci am continuat să personalizez profund SQLite. Nu din cauza conservatorismului tehnic, ci pentru că deciziile inginerești trebuie cântărite sub constrângeri. Pentru aplicațiile desktop, o dependență în plus înseamnă un punct de eșec, un risc de securitate în plus și o povară suplimentară de ambalare. Rezultatul este: > câteva tabele SQLite > denumirea tabelului dinamic > câmpuri JSON structurate Suportă 3 sau chiar mai multe sisteme independente de memorie de agenți. --- Acest sistem de memorie formează acum o legătură completă: Memorie conversațională pe termen scurt (20 de elemente) -> Note de reflecție pe termen lung (la fiecare 6 ore) -> Înregistrări JSON structurate Și încă avansez în 8 direcții: ➤ Continuarea contextului ➤ Structurarea memoriei ➤ Comportament condus de memorie ➤ Psihologia trei tipuri de memorie pe termen lung ➤ Memoria muncii în echipă ➤ Memorie evolutivă dinamică ➤ Memorie de grafuri de cunoaștere ➤ Compresia memoriei și recuperarea eficientă Scopul meu nu este să fac agentul să-și amintească ce ai spus În schimb, lasă-l să evolueze treptat de la un instrument care îți amintește ce spui la un partener pe termen lung care te poate înțelege, prezice și lucra cu tine GitHub: Autor: Powerpei (Xiao Nan)

De ce am insistat azi și am descoperit că toată lumea a spus că această sarcină va fi făcută după ce se termină, de fapt 🥺, atunci trebuie să recuperez rapid Ieri am văzut că echipa de proiect s-a ocupat și de bug-urile relevante și aștept cu nerăbdare acest lucru cât mai curând posibil TermMax nu este doar un fond de credite, ci se concentrează pe credite cu rată fixă și levier cu un singur click. Pe scurt, utilizatorii pot bloca în avans costurile de împrumut înainte de a intra în strategia cu efect de levier, fără a se îngrijora de creșterea bruscă a ratelor dobânzii fluctuante. Site-ul oficial al TermMax afirmă, de asemenea, clar că oferă împrumuturi cu rată fixă, împrumuturi și levier cu un singur click, cu accent pe rate previzibile, costuri fixe de împrumut și levier pentru o singură tranzacție. Acest aspect este foarte critic în mediul actual al pieței. Când piața este plată, s-ar putea să crezi că ratele dobânzilor fixe nu sunt atât de atrăgătoare. Deoarece piața nu fluctuează, ratele dobânzilor variabile nu sunt neapărat inconfortabile. Dar odată ce piața începe să accelereze și cererea de fonduri crește, ratele dobânzii variabile pot deveni foarte instabile. Inițial voiai să faci o strategie de profit, dar costul împrumutului s-a schimbat, marja de profit a fost consumată, iar strategia a fost chiar nevoită să fie ajustată. Aici intervine TermMax. Nu te face fără minte să adaugi pârghie, dar face pârghia mai calculabilă. Costul împrumutului este stabilit în avans, iar termenul este stabilit dinainte, astfel încât utilizatorii să aibă ocazia să judece dacă această strategie merită. Pentru cei care se ocupă cu adevărat de gestionarea banilor, "previzibilul" este uneori mai important decât "a părea un randament ridicat". În special, cred că funcția de pârghie cu un singur click nu poate fi înțeleasă doar ca "câteva clicuri mai puține ale butonului". DeFi tradițional implică garanții, împrumuturi, cumpărări și re-colateralizarea mai multor pași. Cu cât sunt mai mulți pași, cu atât probabilitatea de alunecare, gaz, schimbări ale ratei dobânzii și erori operaționale crește. TermMax a condensat acest lucru într-un punct de intrare mai direct pentru levier, reducând practic costul execuției strategiei. Site-ul său oficial menționează, de asemenea, că Levierul cu un singur click se caracterizează prin tranzacție unică, fără buclă manuală. Desigur, asta nu înseamnă că riscul dispare. Pârghie sau pârghie. Ratele fixe ale dobânzii te pot ajuta doar să blochezi costurile de împrumut, nu și prețurile garanțiilor, sau să garanteze că strategia va fi profitabilă. Utilizatorii trebuie în continuare să vadă fluctuațiile garanții, liniile de lichidare, expirarea scadenței, adâncimea pool-ului și lichiditatea de ieșire. Este în regulă să te gândești la one-click ca la un "portal mai convenabil de management al riscului", dar este periculos să-l vezi ca pe un "buton pentru a mări cu ochii închiși". Așadar, punctul pe care vreau să-l exprim în acest articol este foarte simplu: După ce piața va fi din nou activă, merită urmărit nu dacă poate fi mai agresivă, ci dacă poate face strategiile de levier mai ușor de controlat. DeFi nu duce lipsă de instrumente pentru a amplifica randamentele, dar îi lipsesc instrumentele pentru a calcula costurile, duratele și limitele riscului înainte de a amplifica randamentele. Dacă TermMax va putea continua să integreze împrumuturile cu rată fixă și levierul cu un singur click, va fi poziționat nu doar ca "un alt protocol de creditare", ci mai degrabă ca un instrument de eficiență a capitalului on-chain. Cu cât piața este mai volatilă, cu atât este mai probabil ca acest tip de instrument să apară. La urma urmei, adevărata pârghie matură nu este dacă îndrăznești să te grăbești, ci dacă poți calcula contul înainte de a te grăbi. @TermMaxFi #TermMax

Rezultatele loteriei au fost anunțate și nu am câștigat Dar vestea bună este că există două acțiuni noi pe piața de capital din Hong Kong, vezi asta și abonează-te repede, mâine se va închide la ora 9!! În primul rând, concluzia este că ambele pot fi subscrise, dar accentul fondurilor este pus pe Jitai #剂泰科技-P(07666) 5302,95 HKD pe lot, 500 acțiuni pe lot 1️⃣ Un istoric solid de sponsorizare: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Băncile internaționale de investiții și firmele chineze de valori mobiliare se împing, iar alocarea nu este slabă. 2️⃣ Scala emisiunii este mare, iar volumul public este scăzut. 201.229 milioane de acțiuni H au fost oferite la nivel global, cu o ofertă publică inițială de aproximativ 10.061.500 de acțiuni H în Hong Kong, reprezentând doar 5%, și strângând un maxim de aproximativ 2,11 miliarde HK$. După ce se încălzește, rata de câștig probabil nu este ridicată. 3️⃣ O formulă puternică de pile. Conform informațiilor publice, Jitai Technology a introdus investitori de bază precum BlackRock, iar conform prețului ofertei, Cornerstone va subscrie pentru aproximativ 110 milioane de acțiuni de ofertă, ceea ce reprezintă cel mai important avantaj al acestui vot. 4️⃣ Tema este destul de fierbinte: AI nano delivery / platformă farmaceutică AI. Vorbește despre sistemul de inovație în nanotehnologie bazat pe AI NanoForge, precum și despre platformele AiTEM, AiLNP și AiRNA. Pe scurt, este vorba de a folosi AI și nanotehnologie pentru a rezolva problema eficienței livrării medicamentelor. ⚠️ Riscurile sunt, de asemenea, clare: Jitai Technology este o companie specială de tehnologie + non-comercială din 18C, iar evaluarea sa este susținută în principal de platforma tehnologică și de așteptările viitoare, nu de profiturile actuale. #英派药业-B(07630) 4393,88 HKD pe lot, 200 acțiuni pe lot Prețul de ofertă este de 19,75-21,75 HK$, iar listarea este așteptată să fie listată pe 13 mai Voi face acest bilet, dar nu voi lua o poziție fermă. 1️⃣ Istoric de sponsorizare: Goldman Sachs + CICC. Tichetul Medicine-B este foarte recunoscut de instituție, iar această combinație de sponsorizări este un plus. În ceea ce privește emiterea, au fost oferite la nivel global 41,977 milioane de acțiuni H, reprezentând 10% din oferta publică inițială din Hong Kong, strângând până la aproximativ 910 milioane HK$. 2️⃣ Piatra de temelie este interesantă. Tencent, LAV, Ruiyuan etc. au participat la subscripția fundamentală, totalizând aproximativ 35,87 milioane USD sau aproximativ 281 milioane HK$. Pentru un medicament inovator de 18A, acest background nu este rău. 3️⃣ Etichetă de bază: Medicamente sintetice letale pentru tumori. Accentul său este pus pe tratamentul tumorilor și letalitatea sintetică, iar tema este rară, dar pragul profesional este de asemenea ridicat. ⚠️ Riscul depinde și de risc: Yingpai Pharmaceutical este o acțiune farmaceutică 18A, neprofitabilă, și tot depinde de portofoliu, de încasările clinice și comerciale, nu de un bilet stabil. În prezent, Jitai Technology s-a abonat de 3056,63 ori Yingpai Pharmaceutical de 653,8 ori Sper să putem câștiga 🙏 cu toții Sugestii personale de operație, participare rațională din partea ta, DYOR.

Am compensat rapid aseară. Dar a fost afișat 2 zile odată. Puțin nu înțeleg. Dar măcar e gata... Așteaptă să crească scorul 😋 de XP după 15 zile. Văzând că toți cei pe care îi cunosc au peste 300.000 MP, îl invidiez, și am făcut un pas înainte să compensez asta, iar proiectele pe care le-am respins au fost și ele anulate, dar există întotdeauna șansa 💪 să rămân la masă Știrile oficiale recente ale TermMax au menționat o direcție: să obțină venit fix cu stablecoin-uri pe TermMax, cum ar fi un randament fix de 8% în stable-uri, susținut de re's PT-reUSD. Cred că acest punct merită mai mult să fie scris decât să strigi pur și simplu "APY mare", pentru că corespunde cu ceea ce îi lipsește cel mai mult pieței acum: nu randamente mai exagerate, ci o structură a veniturilor mai clară. În trecut, problema multor retururi DeFi nu erau randamentele mici, ci prea fluctuante. APY-ul de astăzi este foarte bun, iar mâine, de îndată ce vor veni fondurile fondului, veniturile vor fi diluate; Subvenția de astăzi este încă prezentă, iar mâine evenimentul se va încheia, iar rata dobânzii va scădea direct. Utilizatorii par să se ocupe de gestionarea financiară, dar, de fapt, adesea ghicesc când se va opri subvenția proiectului. Logica ratelor fixe a dobânzii TermMax atinge acest punct sensibil. Esența sa nu este să-ți spui "Am cel mai mare randament", ci să informezi utilizatorii dinainte care va fi venitul sau costul împrumutului în timp. Site-ul oficial al TermMax este, de asemenea, poziționat ca o piață de împrumuturi și împrumuturi cu rată fixă, punând accent pe blocarea ratelor previzibile, amplificarea randamentelor și implementarea strategiilor cu încredere. Pe scurt, vrea să rezolve cea mai enervantă incertitudine din împrumuturile DeFi. Această direcție este de fapt destul de potrivită în mediul actual al pieței. Randamentele stablecoin-urilor nu mai reprezintă o perioadă de creștere barbară. Tot mai mulți utilizatori încep să treacă de la "unde este APY-ul ridicat" la "se poate explica acest venit". Mai ales când RWA, stablecoin-urile și venitul fix încep să apară împreună, piața va acorda tot mai multă atenție termenului, activelor subiacente, surselor de venit și căilor de ieșire. Așadar, cred că ceea ce merită mai mult urmărit la TermMax de data aceasta nu este cifra de 8% în sine, ci ideea produsului din spatele ei: împingerea treptată a randamentelor stablecoin de la fluctuație, pe termen scurt și la acumularea pool-ului către o direcție fixă, previzibilă și planificabilă. Desigur, nu există niciun optimism fără minte aici. Venit fix nu înseamnă fără risc. Structura activelor, durata, lichiditatea, calea de răscumpărare și riscul de contraparte din spatele PT-reUSD trebuie să fie clar vizibile de utilizatori. TermMax oferă o piață cu rată fixă, dar asta nu înseamnă că toate produsele cu venit fix pot fi cumpărate cu ochii închiși. Mai ales acum, în DeFi, cel mai problematic lucru este să asculți "venit fix" ca "venit garantat de principal". Dar în ceea ce privește direcția, cred că acest subiect este foarte potrivit pentru scris acum. Pentru că piața a trecut de stadiul în care se uită doar la APY-uri mari. Următoarea rundă de produse stablecoin care pot păstra cu adevărat utilizatorii nu va fi cel care strigă cel mai mult, ci cel care poate explica clar sursa veniturilor, structura termenelor și limitele de risc. Împrumuturile cu rată fixă oferite de TermMax sunt doar pentru a compensa această lipsă. @TermMaxFi #TermMax