Crypus
Crypus
Defi - comércio BTC - ETH
999A seguir
1,1 milseguidores
Feed
Feed
A adoção institucional não deve ser avaliada pelo número de logos nos anúncios.
É preciso analisar o que cada organização representa no sistema financeiro.
Com @zksync, os pontos de prova estão bastante claros:
-> Cari Network
5 bancos regionais dos EUA, mais de $600B em depósitos, fundados por Eugene Ludwig, 27º Controlador da Moeda dos EUA.
Este não é um fundador cripto qualquer. É alguém que já esteve numa posição de entender muito bem o que os bancos precisam antes de levar o fluxo financeiro para uma nova infraestrutura: privacidade, conformidade, controlo e liquidação verificável.
-> BitGo
Custódia institucional integrada com Prividium. Com o fluxo de dinheiro institucional, a custódia não é um detalhe. É uma camada importante de confiança.
-> Deutsche Bank
Memento ZK Chain mostra que grandes instituições financeiras estão a levar a sério o uso da infraestrutura ZK para ambientes privados.
-> ADI Chain
Em funcionamento com o First Abu Dhabi Bank. A adoção institucional só tem significado real quando há um sistema a funcionar, não apenas slides.
-> Mais de 35 instituições em avaliação ativa
Se este número continuar a crescer, a história deixa de ser casos isolados. Começa a parecer uma rede a formar-se.
E as redes financeiras não crescem de forma linear.
Uma nova instituição não adiciona apenas 1 utilizador.
Adiciona uma nova contraparte possível para todo o restante da rede.
-> 10 instituições criam 45 conexões possíveis
-> 100 instituições criam 4.950 conexões possíveis
É assim que as grandes redes financeiras crescem. SWIFT ou Visa não escalam por causa de um único participante, mas porque cada novo participante torna a rede mais útil para todos os restantes.
Neste contexto, o $ZK deve ser compreendido no seu papel atual.
Não é sobre o preço.
-> $ZK é o único ativo nativo da rede ZKsync
-> $ZK é o token de governação para decisões a nível de rede como atualizações de protocolo, estruturas de taxas e parâmetros económicos
-> $ZK é o token nativo de gas para o ZKsync Gateway, a camada que agrega transações das cadeias ZKsync e zonas Prividium antes de as publicar no Ethereum L1
-> $ZK tem um fornecimento fixo de 21B e sem inflação
Quaisquer alterações na função económica dependerão da governação, não devem ser especuladas antecipadamente.
Se as instituições estão a construir na mesma rede, então o $ZK deve ser visto no contexto da arquitetura da rede, não como um ticker isolado.
Crypus
Os pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
São lentos porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro razão de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por vários bancos correspondentes, vários livros razão separados e várias etapas de reconciliação. Cada parte mantém seu próprio registo. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos na rede de pagamentos. A liquidação ainda pode demorar várias etapas de processamento e reconciliação.
Entretanto, o mercado de FX atingiu cerca de 9,6T USD em volume diário em abril de 2025, segundo o BIS.
Escala muito grande.
A infraestrutura ainda é muito antiga.
As cadeias públicas são fortes em verificabilidade, mas a transparência total é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, contrapartes ou exposição ao risco seja totalmente público.
As cadeias privadas oferecem mais controlo, mas se faltar liquidação criptográfica, é muito fácil voltar ao modelo de "confie em mim".
Aqui é onde o Prividium da @zksync merece uma análise cuidadosa.
As instituições podem executar a execução e os dados num ambiente privado que controlam. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados possam ser verificados matematicamente.
Não é necessário tornar toda a transação pública.
Não é necessário confiar num operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado permanece privado.
Se o TradFi realmente avançar para onchain, o caminho não é transformar os bancos em utilizadores DeFi.
Mas sim dar-lhes uma camada de liquidação suficientemente privada, verificável, controlada e conectada com contrapartes/liquidez para que o fluxo de fundos institucionais possa operar numa infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, qual é o maior obstáculo para as instituições avançarem para onchain: privacidade, conformidade ou liquidez?
Depois de libertar, há pessoas que capturam de novo e vendem novamente. Um ciclo infinito Libertar -> Sobreviver
Crypus
Uma nova semana cheia de energia com o bebé mais trabalhador de hoje.
Parece ao mesmo tempo engraçado, comovente e admirável.
Há crianças que não precisam de dizer muito, apenas um pequeno gesto já faz os adultos refletirem.
Desejo a todos uma nova semana com menos preguiça, menos queixas e mais energia do que este bebé.
Pisquei 3 vezes antes de perceber.
Vamos lá, já é uptrend =))
Crypus
Os pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
São lentos porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro razão de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por vários bancos correspondentes, vários livros razão separados e várias etapas de reconciliação. Cada parte mantém seu próprio registo. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos na rede de pagamentos. A liquidação ainda pode demorar várias etapas de processamento e reconciliação.
Entretanto, o mercado de FX atingiu cerca de 9,6T USD em volume diário em abril de 2025, segundo o BIS.
Escala muito grande.
A infraestrutura ainda é muito antiga.
As cadeias públicas são fortes em verificabilidade, mas a transparência total é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, contrapartes ou exposição ao risco seja totalmente público.
As cadeias privadas oferecem mais controlo, mas se faltar liquidação criptográfica, é muito fácil voltar ao modelo de "confie em mim".
Aqui é onde o Prividium da @zksync merece uma análise cuidadosa.
As instituições podem executar a execução e os dados num ambiente privado que controlam. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados possam ser verificados matematicamente.
Não é necessário tornar toda a transação pública.
Não é necessário confiar num operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado permanece privado.
Se o TradFi realmente avançar para onchain, o caminho não é transformar os bancos em utilizadores DeFi.
Mas sim dar-lhes uma camada de liquidação suficientemente privada, verificável, controlada e conectada com contrapartes/liquidez para que o fluxo de fundos institucionais possa operar numa infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, qual é o maior obstáculo para as instituições avançarem para onchain: privacidade, conformidade ou liquidez?
Uma nova semana cheia de energia com o bebé mais trabalhador de hoje.
Parece ao mesmo tempo engraçado, comovente e admirável.
Há crianças que não precisam de dizer muito, apenas um pequeno gesto já faz os adultos refletirem.
Desejo a todos uma nova semana com menos preguiça, menos queixas e mais energia do que este bebé.
Crypus
Os pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
São lentos porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro razão de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por vários bancos correspondentes, vários livros razão separados e várias etapas de reconciliação. Cada parte mantém seu próprio registo. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos na rede de pagamentos. A liquidação ainda pode demorar várias etapas de processamento e reconciliação.
Entretanto, o mercado de FX atingiu cerca de 9,6T USD em volume diário em abril de 2025, segundo o BIS.
Escala muito grande.
A infraestrutura ainda é muito antiga.
As cadeias públicas são fortes em verificabilidade, mas a transparência total é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, contrapartes ou exposição ao risco seja totalmente público.
As cadeias privadas oferecem mais controlo, mas se faltar liquidação criptográfica, é muito fácil voltar ao modelo de "confie em mim".
Aqui é onde o Prividium da @zksync merece uma análise cuidadosa.
As instituições podem executar a execução e os dados num ambiente privado que controlam. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados possam ser verificados matematicamente.
Não é necessário tornar toda a transação pública.
Não é necessário confiar num operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado permanece privado.
Se o TradFi realmente avançar para onchain, o caminho não é transformar os bancos em utilizadores DeFi.
Mas sim dar-lhes uma camada de liquidação suficientemente privada, verificável, controlada e conectada com contrapartes/liquidez para que o fluxo de fundos institucionais possa operar numa infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, qual é o maior obstáculo para as instituições avançarem para onchain: privacidade, conformidade ou liquidez?
O menino está a dar merda para o pai comer. Quando chega à segunda colher, já se começa a desconfiar. Isto é mesmo inventado 👇👇👇
Crypus
Os pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
São lentos porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro razão de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por vários bancos correspondentes, vários livros razão separados e várias etapas de reconciliação. Cada parte mantém seu próprio registo. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos na rede de pagamentos. A liquidação ainda pode demorar várias etapas de processamento e reconciliação.
Entretanto, o mercado de FX atingiu cerca de 9,6T USD em volume diário em abril de 2025, segundo o BIS.
Escala muito grande.
A infraestrutura ainda é muito antiga.
As cadeias públicas são fortes em verificabilidade, mas a transparência total é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, contrapartes ou exposição ao risco seja totalmente público.
As cadeias privadas oferecem mais controlo, mas se faltar liquidação criptográfica, é muito fácil voltar ao modelo de "confie em mim".
Aqui é onde o Prividium da @zksync merece uma análise cuidadosa.
As instituições podem executar a execução e os dados num ambiente privado que controlam. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados possam ser verificados matematicamente.
Não é necessário tornar toda a transação pública.
Não é necessário confiar num operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado permanece privado.
Se o TradFi realmente avançar para onchain, o caminho não é transformar os bancos em utilizadores DeFi.
Mas sim dar-lhes uma camada de liquidação suficientemente privada, verificável, controlada e conectada com contrapartes/liquidez para que o fluxo de fundos institucionais possa operar numa infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, qual é o maior obstáculo para as instituições avançarem para onchain: privacidade, conformidade ou liquidez?
Vocês têm o mesmo pensamento que o rapaz de camisa preta ali =))
Crypus
Os pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
São lentos porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro razão de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por vários bancos correspondentes, vários livros razão separados e várias etapas de reconciliação. Cada parte mantém seu próprio registo. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos na rede de pagamentos. A liquidação ainda pode demorar várias etapas de processamento e reconciliação.
Entretanto, o mercado de FX atingiu cerca de 9,6T USD em volume diário em abril de 2025, segundo o BIS.
Escala muito grande.
A infraestrutura ainda é muito antiga.
As cadeias públicas são fortes em verificabilidade, mas a transparência total é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, contrapartes ou exposição ao risco seja totalmente público.
As cadeias privadas oferecem mais controlo, mas se faltar liquidação criptográfica, é muito fácil voltar ao modelo de "confie em mim".
Aqui é onde o Prividium da @zksync merece uma análise cuidadosa.
As instituições podem executar a execução e os dados num ambiente privado que controlam. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados possam ser verificados matematicamente.
Não é necessário tornar toda a transação pública.
Não é necessário confiar num operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado permanece privado.
Se o TradFi realmente avançar para onchain, o caminho não é transformar os bancos em utilizadores DeFi.
Mas sim dar-lhes uma camada de liquidação suficientemente privada, verificável, controlada e conectada com contrapartes/liquidez para que o fluxo de fundos institucionais possa operar numa infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, qual é o maior obstáculo para as instituições avançarem para onchain: privacidade, conformidade ou liquidez?
Sou eu, o homem negro novamente. Desta vez, o roubo foi suave, sem um movimento a mais 🤣
Crypus
Os pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
São lentos porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro razão de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por vários bancos correspondentes, vários livros razão separados e várias etapas de reconciliação. Cada parte mantém seu próprio registo. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos na rede de pagamentos. A liquidação ainda pode demorar várias etapas de processamento e reconciliação.
Entretanto, o mercado de FX atingiu cerca de 9,6T USD em volume diário em abril de 2025, segundo o BIS.
Escala muito grande.
A infraestrutura ainda é muito antiga.
As cadeias públicas são fortes em verificabilidade, mas a transparência total é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, contrapartes ou exposição ao risco seja totalmente público.
As cadeias privadas oferecem mais controlo, mas se faltar liquidação criptográfica, é muito fácil voltar ao modelo de "confie em mim".
Aqui é onde o Prividium da @zksync merece uma análise cuidadosa.
As instituições podem executar a execução e os dados num ambiente privado que controlam. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados possam ser verificados matematicamente.
Não é necessário tornar toda a transação pública.
Não é necessário confiar num operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado permanece privado.
Se o TradFi realmente avançar para onchain, o caminho não é transformar os bancos em utilizadores DeFi.
Mas sim dar-lhes uma camada de liquidação suficientemente privada, verificável, controlada e conectada com contrapartes/liquidez para que o fluxo de fundos institucionais possa operar numa infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, qual é o maior obstáculo para as instituições avançarem para onchain: privacidade, conformidade ou liquidez?
Por que é que o açúcar de cana está tão duro hoje?
Sentado em Hanói, ainda consigo ouvir um estalo.
Crypus
Os pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
São lentos porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro razão de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por vários bancos correspondentes, vários livros razão separados e várias etapas de reconciliação. Cada parte mantém seu próprio registo. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos na rede de pagamentos. A liquidação ainda pode demorar várias etapas de processamento e reconciliação.
Entretanto, o mercado de FX atingiu cerca de 9,6T USD em volume diário em abril de 2025, segundo o BIS.
Escala muito grande.
A infraestrutura ainda é muito antiga.
As cadeias públicas são fortes em verificabilidade, mas a transparência total é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, contrapartes ou exposição ao risco seja totalmente público.
As cadeias privadas oferecem mais controlo, mas se faltar liquidação criptográfica, é muito fácil voltar ao modelo de "confie em mim".
Aqui é onde o Prividium da @zksync merece uma análise cuidadosa.
As instituições podem executar a execução e os dados num ambiente privado que controlam. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados possam ser verificados matematicamente.
Não é necessário tornar toda a transação pública.
Não é necessário confiar num operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado permanece privado.
Se o TradFi realmente avançar para onchain, o caminho não é transformar os bancos em utilizadores DeFi.
Mas sim dar-lhes uma camada de liquidação suficientemente privada, verificável, controlada e conectada com contrapartes/liquidez para que o fluxo de fundos institucionais possa operar numa infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, qual é o maior obstáculo para as instituições avançarem para onchain: privacidade, conformidade ou liquidez?