Crypus
Crypus
Defi - comércio BTC - ETH
999Seguindo
1,1 milseguidores
Feed
Feed
Não vou ouvir Miu Le cantar por muito tempo.
Quem conhece esse caso
Crypus
A adoção institucional não deve ser vista pelo número do logo no anúncio.
Precisamos analisar o que cada uma dessas instituições representa no sistema financeiro.
Para @zksync, os pontos de prova são bastante claros:
-> Rede Cari
Cinco bancos regionais dos EUA, com depósitos de mais de US$ 600 bilhões, foram fundados por Eugene Ludwig, 27º Controlador da Moeda dos EUA.
Este não é um fundador aleatório de criptomoedas. Essa pessoa já estava em posição de entender muito bem o que os bancos precisam antes de implementar um fluxo de trabalho financeiro em uma nova infraestrutura: privacidade, conformidade, controle e liquidação verificável.
-> BitGo
A custódia institucional é integrada ao Prividium. Com o fluxo de caixa institucional, a custódia não é um confronto lado a lado. É uma grande camada de confiança.
-> Deutsche Bank
A Memento ZK Chain mostra que grandes instituições financeiras estão seriamente buscando maneiras de usar a infraestrutura ZK em seus próprios ambientes.
-> ADI Chain
Viva com o First Abu Dhabi Bank. A adoção institucional só faz sentido quando há um sistema em funcionamento, não apenas um slide.
-> 35+ instituições estão avaliando ativamente
Se esse número continuar aumentando, a história deixará de ser apenas alguns casos individuais. Começou a parecer uma rede em formação.
E a rede de redes financeiras não aumenta linearmente.
Uma nova instituição não adiciona apenas 1 usuário.
Ele adiciona uma nova possível contraparte ao restante da rede.
-> 10 instituições criam 45 possíveis conexões
-> 100 instituições criam 4.950 conexões possíveis
Foi assim que as redes financeiras cresceram. SWIFT ou Visa não escalam por causa de um único participante, mas porque cada novo participante torna a rede mais útil para todos os outros participantes.
Nesse contexto, $ZK deve ser devidamente compreendida para seu papel atual.
Não é sobre preço.
-> $ZK é o único ativo nativo da rede ZKsync
-> $ZK é o token de governança para decisões em nível de rede, como atualizações de protocolo, estruturas de taxas e parâmetros econômicos
> $ZK é o token nativo de gás para o Gateway ZKsync, que agrega transações das cadeias ZKsync e das zonas Prividium antes de postá-las no Ethereum L1
-> $ZK tem oferta fixa de 21 bilhões e sem inflação
Mudanças na função econômica, se houver, dependerão da governança, não devem ser especuladas antecipadamente.
Se as instituições estão construindo sobre a mesma rede, então $ZK deve ser vista no contexto da arquitetura da rede, e não como um ticker independente
A adoção institucional não deve ser vista pelo número do logo no anúncio.
Precisamos analisar o que cada uma dessas instituições representa no sistema financeiro.
Para @zksync, os pontos de prova são bastante claros:
-> Rede Cari
Cinco bancos regionais dos EUA, com depósitos de mais de US$ 600 bilhões, foram fundados por Eugene Ludwig, 27º Controlador da Moeda dos EUA.
Este não é um fundador aleatório de criptomoedas. Essa pessoa já estava em posição de entender muito bem o que os bancos precisam antes de implementar um fluxo de trabalho financeiro em uma nova infraestrutura: privacidade, conformidade, controle e liquidação verificável.
-> BitGo
A custódia institucional é integrada ao Prividium. Com o fluxo de caixa institucional, a custódia não é um confronto lado a lado. É uma grande camada de confiança.
-> Deutsche Bank
A Memento ZK Chain mostra que grandes instituições financeiras estão seriamente buscando maneiras de usar a infraestrutura ZK em seus próprios ambientes.
-> ADI Chain
Viva com o First Abu Dhabi Bank. A adoção institucional só faz sentido quando há um sistema em funcionamento, não apenas um slide.
-> 35+ instituições estão avaliando ativamente
Se esse número continuar aumentando, a história deixará de ser apenas alguns casos individuais. Começou a parecer uma rede em formação.
E a rede de redes financeiras não aumenta linearmente.
Uma nova instituição não adiciona apenas 1 usuário.
Ele adiciona uma nova possível contraparte ao restante da rede.
-> 10 instituições criam 45 possíveis conexões
-> 100 instituições criam 4.950 conexões possíveis
Foi assim que as redes financeiras cresceram. SWIFT ou Visa não escalam por causa de um único participante, mas porque cada novo participante torna a rede mais útil para todos os outros participantes.
Nesse contexto, $ZK deve ser devidamente compreendida para seu papel atual.
Não é sobre preço.
-> $ZK é o único ativo nativo da rede ZKsync
-> $ZK é o token de governança para decisões em nível de rede, como atualizações de protocolo, estruturas de taxas e parâmetros econômicos
> $ZK é o token nativo de gás para o Gateway ZKsync, que agrega transações das cadeias ZKsync e das zonas Prividium antes de postá-las no Ethereum L1
-> $ZK tem oferta fixa de 21 bilhões e sem inflação
Mudanças na função econômica, se houver, dependerão da governança, não devem ser especuladas antecipadamente.
Se as instituições estão construindo sobre a mesma rede, então $ZK deve ser vista no contexto da arquitetura da rede, e não como um ticker independente
Crypus
Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação.
Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS.
A escala é enorme.
A tubulação ainda é muito antiga.
As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos.
Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim".
É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync.
As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis.
Não há necessidade de divulgar toda a transação.
Não há necessidade de confiar em um operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado ainda é privado.
Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi.
Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?
Depois de liberá-los, alguém os pega e depois os vende novamente. Lançamento do Loop Infinito - > Sustento
Crypus
A nova semana está cheia de energia com o bebê mais esforçado hoje.
Parece engraçado, piedoso e respeitoso.
Existem crianças que não precisam falar muito, basta um pequeno gesto para fazer os adultos pensarem.
Deseje a todos um pouco mais preguiçosos, menos carvão e mais energia na nova semana do que este bebê.
Demorei 3 vezes para perceber isso.
Acorda, é tendência de alta =))
Crypus
Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação.
Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS.
A escala é enorme.
A tubulação ainda é muito antiga.
As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos.
Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim".
É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync.
As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis.
Não há necessidade de divulgar toda a transação.
Não há necessidade de confiar em um operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado ainda é privado.
Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi.
Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?
A nova semana está cheia de energia com o bebê mais esforçado hoje.
Parece engraçado, piedoso e respeitoso.
Existem crianças que não precisam falar muito, basta um pequeno gesto para fazer os adultos pensarem.
Deseje a todos um pouco mais preguiçosos, menos carvão e mais energia na nova semana do que este bebê.
Crypus
Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação.
Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS.
A escala é enorme.
A tubulação ainda é muito antiga.
As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos.
Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim".
É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync.
As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis.
Não há necessidade de divulgar toda a transação.
Não há necessidade de confiar em um operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado ainda é privado.
Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi.
Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?
O garoto limpava cocô para o pai comer. Olhando para a segunda colher, fiquei desconfiado. Fabricação real 👇👇👇
Crypus
Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação.
Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS.
A escala é enorme.
A tubulação ainda é muito antiga.
As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos.
Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim".
É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync.
As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis.
Não há necessidade de divulgar toda a transação.
Não há necessidade de confiar em um operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado ainda é privado.
Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi.
Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?
Você pensa o mesmo que aquele cara de preto =))
Crypus
Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação.
Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS.
A escala é enorme.
A tubulação ainda é muito antiga.
As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos.
Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim".
É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync.
As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis.
Não há necessidade de divulgar toda a transação.
Não há necessidade de confiar em um operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado ainda é privado.
Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi.
Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?
Está preto de novo. Desta vez, roubando suavemente sem nenhum movimento supérfluo 🤣
Crypus
Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar.
É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real:
Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa.
Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação.
Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS.
A escala é enorme.
A tubulação ainda é muito antiga.
As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos.
Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim".
É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync.
As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis.
Não há necessidade de divulgar toda a transação.
Não há necessidade de confiar em um operador intermediário.
O que precisa ser público é a prova.
O que precisa ser privado ainda é privado.
Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi.
Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna.
Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?