Jeonlees
Jeonlees
Serieus, streel je haar
977Volgend
1,3Kvolgers
Feed
Feed
Pinned
Wat nu het meest kwellend is, is niet de slechte markt, maar dat de markt steeds beter wordt in het "geven van hoop".
De echt moeilijke markten zijn nooit die waarin alles in één rechte lijn daalt. Een constante daling is eigenlijk niet zo moeilijk te doorzien, het gevaar staat duidelijk op de K-lijn geschreven, wie durft, krijgt klappen, tenminste, dat is heel direct.
Wat nu het meest vervelend is, is een andere soort. Het doodt je niet in één keer, het geeft je eerst een beetje hoop. Na een daling komt er een kleine stijging, waardoor je denkt dat het bijna weer stabiel is; na een paar dagen schommelen komt er weer een stijging, waardoor je denkt dat de hoofdtrend misschien terugkomt; een kleine munt verdubbelt plotseling, en je begint te twijfelen of je niet te voorzichtig bent. Je wordt niet verstoord door negatieve nieuws, maar je wordt beetje bij beetje naar binnen getrokken door deze "momenten die eruitzien als kansen".
Dit is ook de reden waarom veel mensen de laatste tijd in een slechte staat verkeren. Niet omdat ze het helemaal niet begrijpen, maar omdat de markt zo goed kan acteren. Het weet dat je bang bent om iets te missen, dus het geeft je altijd een beetje zoetigheid net wanneer je bijna wilt opgeven; het weet ook dat je bevestiging wilt, dus het geeft je altijd een klap net wanneer je eindelijk durft te geloven. In het begin denk je dat je gewoon niet in het juiste ritme zit, maar later, als je meer koopt, ontdek je dat het niet om een paar transacties gaat, maar dat je hele emotie door de markt in de greep is gehouden.
Kortom, het duurste in deze fase is niet de kennis, en ook niet het nieuws, maar de vastberadenheid om niet door hoop in de val te lopen. Want veel van de recente stijgingen zijn niet echt sterk, ze zijn gewoon net genoeg om je binnen te halen; veel van de terugslagen zijn niet echt een ommekeer, ze zijn gewoon net genoeg om de emoties van de mensen zonder posities aan te wakkeren.
Dus ik geloof steeds meer in een zeer onaangename uitspraak:
De markt is niet bang voor je slimheid, maar voor je vasthoudendheid.
Hoe meer je denkt "dit keer is het misschien echt anders", hoe gemakkelijker het voor de markt is om daar toe te slaan.
De vraag is:
Die ene transactie waar je recent het meest op hebt verloren, was dat omdat je het verkeerd zag, of omdat je te graag wilde geloven dat "het eindelijk jouw beurt was"? $BTC $ETH $SOL
Elke maand 3000 sparen, elke dag 100 yuan investeren in Nasdaq 100, over 20 jaar heb je 2,55 miljoen, over 30 jaar heb je 8,7 miljoen, dat is de kracht van samengestelde rente.
De Nasdaq-index bestaat al meer dan 50 jaar, met een jaarlijks rendement van 10%, en heeft meerdere financiële crises doorstaan, waarbij hij elke keer weer herstelde.
Maar zeg je dat de Nasdaq geen risico's heeft?
Die zijn er nog steeds, maar momenteel is de Nasdaq inderdaad een activum met zowel een lager risico als een hoger rendement.
Geloof je meer in de groeisnelheid van Nvidia, Apple, Google, Tesla, of in je eigen verdienvermogen? Denk er zelf maar over na.
Voelt het vierde seizoen van memex niet als hels moeilijk?
Waarom werk ik nu elke dag overuren en interacteer ik, maar stijgt mijn rangscore helemaal niet?
Mijn vastberadenheid is gebroken, volgens vorige maand zou ik allang in de top 30 moeten staan
yull zegt dat er steeds meer mensen mee gaan doen aan memex, nu zijn we allemaal OG
Dus als je mee wilt doen, kun je eens kijken,
Wat betreft wat de beloning is
Ik zal je vertellen dat het xp is, maar als je me vraagt waar je xp voor kunt gebruiken
Kan ik het niet zeggen, want ik weet het ook niet
De mensen in de community werken allemaal hard en geloven erg in dit project, dus ik kies ervoor om door te bouwen
Onlangs heeft memex ook het pol-mechanisme geïntroduceerd, je moet elke dag inchecken en posten, dus als je mee wilt doen, raad ik aan om vroeg te beginnen
mememax tweet elke dag om iedereen aan te moedigen om actief te zijn, ik durf er niet veel over te zeggen, maar de concurrentie is echt hevig, twee dagen niet actief en je zakt 20 plaatsen
Ik hoop dat dit project een goed resultaat oplevert
Jeonlees
In het afstudeerteam zit Termmax, en het voelt echt alsof na deze activiteit de TGE eraan komt. Gelukkig heb ik op tijd meegedaan aan de puzzelactiviteit
Ik kan het tempo van MP niet bijhouden, dus vul ik mijn XP aan. Echt, je mag een activiteit niet halverwege opgeven, je moet volhouden 💪
Gisteren heb ik in de groep van Mushroom Brother geleerd dat je zelfs aangekochte Amerikaanse aandelen in Termmax kunt stoppen om punten te verdienen, twee vliegen in één klap. De Amerikaanse aandelen zijn de laatste tijd flink gestegen, jammer dat ik deze kans heb gemist, woe woe woe
Veel mensen denken meteen aan hefboomwerking, circulatie en het verhogen van kapitaalefficiëntie zodra de markt beweegt. Dat is een normale reactie, want als de markt stil staat, heeft niemand zin om zijn portemonnee te openen. Maar het echte gevaar bij volatiliteit is vaak niet dat je de verkeerde richting kiest, maar dat de financieringskosten plotseling uit de hand lopen.
Dit is ook waarom ik denk dat TermMax nu opnieuw de moeite waard is om te bekijken.
De kern van TermMax is niet simpelweg "lenen" of "uitlenen", maar lenen tegen een vaste rente. Simpel gezegd kunnen gebruikers hun leenkosten of opbrengstlimiet vooraf vastzetten, zodat ze niet elke dag door een variabele rente worden beïnvloed. De TermMax-website benadrukt fixed borrowing cost, lock your rate, one-click leverage, wat betekent dat je de kosten vastzet voordat je een strategie ingaat.
Dit is erg praktisch in de huidige markt.
Als de markt stabiel is, lijkt een variabele rente geen probleem. Of de leenkosten nu iets hoger of lager zijn, het is acceptabel. Maar zodra de markt beweegt en de kapitaalbehoefte stijgt, kan de variabele rente plotseling omhoog schieten. Je zorgvuldig uitgedachte strategie kan dan direct worden aangetast door veranderende leenkosten.
Veel DeFi-gebruikers hebben hier al ervaring mee.
Aanvankelijk kijk je naar de opbrengst, maar later besef je dat de kosten het echte probleem zijn. Vooral bij circulatiestrategieën, hefboomrendementen en onderpandfinanciering moet je niet alleen kijken naar "hoeveel je kunt vergroten", maar ook naar "of de kosten na vergroting niet onvoorspelbaar worden".
De waarde van TermMax ligt hier: het verandert hefboom en lenen van "gissen tijdens het lopen" naar "eerst rekenen, dan uitvoeren".
Dit betekent niet dat vaste rente altijd beter is dan variabele rente, maar het geeft gebruikers een andere keuze. Als je verwacht dat de marktvolatiliteit toeneemt of als je voor een bepaalde periode stabiel kapitaal nodig hebt, is vaste rente zinvoller. Want dan weet je tenminste wanneer je het geld terugbetaalt, wat het kost en wat je aan het einde moet doen.
Ik denk dat dit het punt is waarop TermMax goed aansluit bij de huidige trends.
De markt heeft geen gebrek aan kansen, maar aan beheersbare kansen.
Er is geen tekort aan verhalen over hoge opbrengsten, maar wel aan duidelijk vooraf berekende financieringskosten.
Er is geen tekort aan hefboomtools, maar wel aan structuren die hefboomwerking minder oncontroleerbaar maken.
Natuurlijk is vaste rente geen vrijbrief. De waarde van onderpand kan fluctueren, er is nog steeds liquidatierisico, en je moet ook letten op de diepte van de pool en de liquiditeit bij afloop. TermMax kan je helpen de leenkosten vast te zetten, maar niet de marktrichting. Dat moet duidelijk zijn.
Dus ik zie TermMax nu niet als een puur trendy DeFi-protocol, maar meer als een kapitaalbeheerinstrument voor periodes van marktvolatiliteit.
Hoe chaotischer de markt, hoe belangrijker het is om je rekeningen op orde te hebben.
Echte volwassen DeFi zorgt er niet voor dat gebruikers impulsiever hefboomwerking toepassen, maar dat ze vóór het toepassen van hefboomwerking hun kosten, looptijd en risicogrenzen kennen.
De fixed-rate lending van TermMax speelt precies in op deze behoefte.
De markt begint te bewegen, en lenen tegen vaste rente verdient opnieuw aandacht. Want in de volgende fase gaat het misschien niet om wie het meest durft te investeren, maar om wie zijn financieringskosten kan vastzetten voordat hij investeert.
@TermMaxFi #TermMax
In het afstudeerteam zit Termmax, en het voelt echt alsof na deze activiteit de TGE eraan komt. Gelukkig heb ik op tijd meegedaan aan de puzzelactiviteit
Ik kan het tempo van MP niet bijhouden, dus vul ik mijn XP aan. Echt, je mag een activiteit niet halverwege opgeven, je moet volhouden 💪
Gisteren heb ik in de groep van Mushroom Brother geleerd dat je zelfs aangekochte Amerikaanse aandelen in Termmax kunt stoppen om punten te verdienen, twee vliegen in één klap. De Amerikaanse aandelen zijn de laatste tijd flink gestegen, jammer dat ik deze kans heb gemist, woe woe woe
Veel mensen denken meteen aan hefboomwerking, circulatie en het verhogen van kapitaalefficiëntie zodra de markt beweegt. Dat is een normale reactie, want als de markt stil staat, heeft niemand zin om zijn portemonnee te openen. Maar het echte gevaar bij volatiliteit is vaak niet dat je de verkeerde richting kiest, maar dat de financieringskosten plotseling uit de hand lopen.
Dit is ook waarom ik denk dat TermMax nu opnieuw de moeite waard is om te bekijken.
De kern van TermMax is niet simpelweg "lenen" of "uitlenen", maar lenen tegen een vaste rente. Simpel gezegd kunnen gebruikers hun leenkosten of opbrengstlimiet vooraf vastzetten, zodat ze niet elke dag door een variabele rente worden beïnvloed. De TermMax-website benadrukt fixed borrowing cost, lock your rate, one-click leverage, wat betekent dat je de kosten vastzet voordat je een strategie ingaat.
Dit is erg praktisch in de huidige markt.
Als de markt stabiel is, lijkt een variabele rente geen probleem. Of de leenkosten nu iets hoger of lager zijn, het is acceptabel. Maar zodra de markt beweegt en de kapitaalbehoefte stijgt, kan de variabele rente plotseling omhoog schieten. Je zorgvuldig uitgedachte strategie kan dan direct worden aangetast door veranderende leenkosten.
Veel DeFi-gebruikers hebben hier al ervaring mee.
Aanvankelijk kijk je naar de opbrengst, maar later besef je dat de kosten het echte probleem zijn. Vooral bij circulatiestrategieën, hefboomrendementen en onderpandfinanciering moet je niet alleen kijken naar "hoeveel je kunt vergroten", maar ook naar "of de kosten na vergroting niet onvoorspelbaar worden".
De waarde van TermMax ligt hier: het verandert hefboom en lenen van "gissen tijdens het lopen" naar "eerst rekenen, dan uitvoeren".
Dit betekent niet dat vaste rente altijd beter is dan variabele rente, maar het geeft gebruikers een andere keuze. Als je verwacht dat de marktvolatiliteit toeneemt of als je voor een bepaalde periode stabiel kapitaal nodig hebt, is vaste rente zinvoller. Want dan weet je tenminste wanneer je het geld terugbetaalt, wat het kost en wat je aan het einde moet doen.
Ik denk dat dit het punt is waarop TermMax goed aansluit bij de huidige trends.
De markt heeft geen gebrek aan kansen, maar aan beheersbare kansen.
Er is geen tekort aan verhalen over hoge opbrengsten, maar wel aan duidelijk vooraf berekende financieringskosten.
Er is geen tekort aan hefboomtools, maar wel aan structuren die hefboomwerking minder oncontroleerbaar maken.
Natuurlijk is vaste rente geen vrijbrief. De waarde van onderpand kan fluctueren, er is nog steeds liquidatierisico, en je moet ook letten op de diepte van de pool en de liquiditeit bij afloop. TermMax kan je helpen de leenkosten vast te zetten, maar niet de marktrichting. Dat moet duidelijk zijn.
Dus ik zie TermMax nu niet als een puur trendy DeFi-protocol, maar meer als een kapitaalbeheerinstrument voor periodes van marktvolatiliteit.
Hoe chaotischer de markt, hoe belangrijker het is om je rekeningen op orde te hebben.
Echte volwassen DeFi zorgt er niet voor dat gebruikers impulsiever hefboomwerking toepassen, maar dat ze vóór het toepassen van hefboomwerking hun kosten, looptijd en risicogrenzen kennen.
De fixed-rate lending van TermMax speelt precies in op deze behoefte.
De markt begint te bewegen, en lenen tegen vaste rente verdient opnieuw aandacht. Want in de volgende fase gaat het misschien niet om wie het meest durft te investeren, maar om wie zijn financieringskosten kan vastzetten voordat hij investeert.
@TermMaxFi #TermMax
Jeonlees
Ik weet niet of het komt doordat ik de laatste tijd te veel allergiemedicatie heb genomen, maar ik raak snel uitgeput na een korte tijd werken. Vandaag ben ik opgestaan en heb ik de beloning van bybit opgehaald, 131u ontvangen, en daarna heb ik tot nu toe gerust.
Ik vind de xhunt-activiteit best goed, ik heb eerder een paar keer meegedaan, maar de concurrentie was wat groot, dus ben ik gestopt. Het begon ook met realgo, en ik heb het gevoel dat de drempel lager is geworden en er meer plekken beschikbaar zijn, dus iedereen kan er gerust aan meedoen.
Vandaag zag ik dat de TVL van Termmax de 100 miljoen dollar heeft doorbroken, dat is geen klein bedrag, het betekent dat leningen met vaste rente echt met echt geld worden gevalideerd. In DeFi kunnen gebruikersaantallen door activiteiten worden aangetrokken, interacties kunnen door taken worden gestimuleerd, en populariteit kan door verhalen worden opgebouwd, maar TVL is een stem van kapitaal. Vooral omdat TermMax geen Meme is, geen kortetermijn hype, maar een product voor leningen met vaste rente dat zich richt op kapitaalbeheer.
Dus de betekenis van 100 miljoen dollar TVL is niet alleen "het ziet er indrukwekkend uit", maar het toont aan dat er al een groep echt kapitaal is die bereid is TermMax te betreden om leningen met vaste rente, vaste opbrengsten, hefboomstrategieën en looptijdbeheer te proberen.
Dat is het cruciale punt.
TermMax lost een heel eenvoudig probleem op:
Leners willen van tevoren de financieringskosten weten, uitleners willen van tevoren de opbrengstgrenzen vastleggen.
Kort gezegd, het zorgt ervoor dat DeFi-leningen van "rentes die willekeurig op en neer gaan" naar "voorspelbaardere kosten" gaan.
In een bullmarkt zijn mensen misschien meer geïnteresseerd in hoge APY, hoge rendementen en heftige verhalen. Maar degenen die echt met kapitaal omgaan, zijn het meest bang dat de kosten plotseling uit de hand lopen. Vandaag is er winst, maar als de leenrente morgen verandert, kan de hele strategie direct veranderen.
Dat is ook waarom 100 miljoen dollar TVL apart benadrukt moet worden.
Omdat leningen met vaste rente niet alleen met woorden worden gemaakt, maar met kapitaaldiepte moeten worden gevalideerd. Zonder kapitaalsopbouw is het mooiste rentemodel slechts een papieren ontwerp; maar als de TVL boven de 100 miljoen dollar komt, betekent dat ten minste dat TermMax van "concept dat mensen begrijpen" naar "kapitaal dat bereid is binnen te komen en te proberen" is gegaan.
Natuurlijk is 100 miljoen dollar niet het eindpunt.
De volgende stap is om te zien of dat kapitaal kan blijven, of de leenbehoefte natuurlijk ontstaat, en of de diepte van de looptijdpools kan blijven groeien. Als het alleen geld is dat door kortetermijnactiviteiten is aangetrokken, zal het feest voorbij zijn en zal het geld weer verdwijnen; maar als gebruikers echt TermMax beginnen te gebruiken om leenlasten, vaste opbrengsten en hefboomstrategieën te beheren, zal de waarde van die 100 miljoen dollar TVL alleen maar toenemen.
Dus nu kijk ik naar TermMax, niet alleen naar welke nieuwe functies ze uitbrengen, maar naar het kapitaalgedrag achter die 100 miljoen dollar.
Als kapitaal wil blijven, betekent dat leningen met vaste rente geen nicheconcept zijn.
Als kapitaal bereid is om op termijn te prijzen, betekent dat de on-chain rentemarkt echt volwassen wordt.
Als kapitaal herhaaldelijk gebruikt wordt, heeft TermMax de kans om van een DeFi-protocol een fundamentele infrastructuur voor on-chain kapitaalkostenbeheer te worden.
100 miljoen dollar TVL is een belangrijk mijlpaal voor TermMax.
Het is niet het eindantwoord, maar het toont ten minste aan dat de markt al met echt geld stemt voor leningen met vaste rente.
@TermMaxFi #TermMax
Jeonlees heeft opnieuw gepost
Iedereen richt zich op cloudgebaseerde Agents, maar ik heb multi-Agent in de desktopomgeving geïntegreerd
In de technische gemeenschap verschijnen er steeds meer artikelen over multi-Agent systemen, maar de meeste richten zich op frameworks:
➢LangChain
➢AutoGen
➢CrewAI
Deze keer wil ik het niet over frameworks hebben, maar over een praktischer vraagstuk:
Is het mogelijk om zonder cloudinfrastructuur, alleen met een desktopapplicatie, een "levend" multi-Agent samenwerkingssysteem vanaf nul op te bouwen?
Het antwoord is: ja
---
En het is geen demo
Dit systeem is ingebouwd in een echte desktop Web3-applicatie en bevat al:
-EVM / Solana dual-chain monitoring
-SWAP aggregatiehandel
-Tracking van nieuwe tokens on-chain
-Handelsdashboard
-AI diepgaande analyse
Multi-Agent is niet ontworpen vanuit een PowerPoint, maar is natuurlijk geëvolueerd in een productieomgeving.
---
Voordat ik de technische implementatie van multi-Agent bespreek, beantwoord ik eerst een strategische vraag:
Waarom heb ik uiteindelijk voor de desktop gekozen in plaats van de meer gangbare cloudimplementatie of lichtere browserextensies?
De essentie van deze keuze is niet "wat is geavanceerder", maar een afweging tussen drie technische paden.
---
Cloudimplementatie is momenteel de meest gangbare manier om multi-Agent te realiseren.
De voordelen zijn duidelijk:
Je kunt op elk moment GPU's toevoegen aan het Agent-team
Modelupdates vereisen geen gebruikersinterventie
De server kan een globale gedeelde geheugen onderhouden
Maar de nadelen zijn ook duidelijk:
Gebruikersdata moet via de server lopen
On-chain transacties vereisen vaak dat de server toegang heeft tot privésleutels
En er zijn doorlopende kosten voor implementatie en onderhoud
---
Browserextensies zijn een lichtere route.
Ze kunnen direct in pagina's injecteren, DOM lezen, gebruikersacties simuleren en zijn zeer efficiënt voor enkele geautomatiseerde taken.
Maar de problemen zijn ook duidelijk:
> Ze draaien in een browser sandbox
> Ontbreken persistent opslagvermogen
> Ontbreken langdurige achtergrondprocessen
> Moeilijk om complexe geheugensystemen te ondersteunen
> Moeilijk om asynchrone interacties tussen Agents te ondersteunen
---
Desktopapplicaties bevinden zich in een unieke positie.
Ze hebben volledige toegang tot systeembronnen:
➢ Kunnen achtergrondprocessen automatisch starten
➢ Kunnen lokale bestandsystemen lezen en schrijven
➢ Kunnen persistente databaseverbindingen opzetten
Deze capaciteiten zijn precies wat multi-Agent systemen als fundering nodig hebben.
Natuurlijk zijn er ook nadelen:
Het is afhankelijk van lokale rekenkracht, modelinference roept meestal nog steeds cloud-API's aan
Het vereist een volledige Python-omgeving
Updates en distributie zijn complexer dan webapplicaties.
---
Dus de keuze voor desktop multi-Agent is in wezen een ruil tussen gedistribueerde capaciteit en data privacy plus plannings-efficiëntie.
Dit is geen absoluut voordeel, maar een keuze bepaald door de use case.
Voor systemen zoals cryptocurrency trading, on-chain analyse en monitoring is de privacy van data veel belangrijker dan bij reguliere applicaties:
> Wallet-adressen
> Transactiegeschiedenis
> Positiegegevens
Deze informatie op cloudservers opslaan is een risico.
---
Nog belangrijker is de plannings-efficiëntie
In een monolithische desktopapp kan de hoofd-Agent sub-Agents aansturen zonder HTTP/RPC netwerkprotocollen, maar via directe procesaanroepen.
Dit betekent:
→ Netwerkoverhead wordt volledig geëlimineerd
→ Aanroepvertraging daalt van milliseconden naar microseconden
Voor scenario's met hoge frequentie analyse, on-chain monitoring en handelsassistentie beïnvloedt dit direct de tijdigheid van het systeem.
---
De eerste kernuitdaging van multi-Agent systemen is niet "hoe laat je ze praten", maar "hoe houd je ze gescheiden"
Hoofd-Agent, contractanalyse-Agent, beveiligingsaudit-Agent en gebruiker: als chatgeschiedenis en geheugen vermengd raken, raken identiteiten verward.
Zodra dat gebeurt, kunnen informatieverlies en verkeerde redeneringen op elk moment optreden.
---
Mijn aanpak is:
Uniforme code templates, gescheiden runtime data
Alle sub-Agents delen dezelfde `engine`, maar via dynamische tabelnamen wordt fysieke dataseparatie gerealiseerd:
`table_name = f"chat_history_{self.agent_id}"`
Vervolgens wordt de corresponderende tabel automatisch aangemaakt.
Met andere woorden:
Trader Agent genereert `chat_history_trader`
Audit Agent genereert zijn eigen `chat_history_xxx`
Hoofd-Agent heeft ook een eigen aparte chattabel
Dit is geen logische scheiding, maar fysieke scheiding op database niveau.
---
Reflectienotities volgen hetzelfde ontwerp.
Elke sub-Agent houdt zijn eigen reflectiesleutel bij:
`reflection_key = f"auto_reflection_{self.agent_id}"`
`self.api._agent_remember("master_insight", reflection_key, summary)`
Zo accumuleert elke Agent alleen zijn eigen lange termijn reflecties,
zonder het geheugen van andere Agents te vervuilen.
De essentie van deze oplossing is:
Eenmalig ontwerpen, levenslang hergebruiken.
---
Als later een derde of vierde Agent wordt toegevoegd, hoeft er geen kerncode aangepast te worden.
Gewoon de mappenstructuur kopiëren en configuratiebestanden toevoegen.
De template-engine genereert automatisch:
→ aparte databasetabellen
→ aparte reflectiesleutels
→ aparte chatopslag
Dit doet me steeds meer geloven in één ding:
Goede architectuur is niet per se complexer,
maar wel makkelijker herbruikbaar.
---
Dan de planning.
In gedistribueerde systemen vertrouwt de hoofd-Agent op sub-Agents meestal op:
-HTTP / RPC communicatie
-Service discovery
-Load balancing
Maar in een monolithische desktopapp heb ik dit vereenvoudigd tot een directe functieaanroep:
`sub = self.sub_agents[agent_id]`
`result = sub.process(task, save_history=False)`
Dit is "commando in plaats van verzoek".
---
Deze "doorgeefplanning" heeft twee voordelen:
Ten eerste daalt de vertraging van milliseconden naar microseconden, alle data blijft lokaal circuleren
Ten tweede hoeft de hoofd-Agent de interne implementatie van sub-Agents niet te kennen, alleen:
"Welke taaktypes kan het afhandelen"
Dit is eigenlijk een duidelijke taakafbakening.
---
Om de hoofd-Agent echt taken te laten "uitbesteden", injecteer ik de capaciteitenlijst van alle sub-Agents dynamisch in de systeem prompt van de hoofd-Agent.
Bijvoorbeeld:
Contractanalyse Agent: beschikbare tools `get_contract_market_data`, `run_contract_risk_check`
Beveiligingsaudit Agent: beschikbare tools `check_token_security`, `check_token_audit_binance`
Zo kan de hoofd-Agent na ontvangst van gebruikersinstructies automatisch het taaktype bepalen en de juiste sub-Agent kiezen.
---
Toegangscontrole is een van de belangrijkste veiligheidsaspecten in het multi-Agent systeem.
De hoofd-Agent bezit 26 Web3-specifieke tools, waaronder:
SWAP prijsopgaven
On-chain analyse
Veiligheidscontroles
Data queries
Maar elke sub-Agent mag slechts een klein deel van deze tools gebruiken.
Dus op de eerste laag heb ik strikte whitelist filtering in de code:
`return [t for t in all_tools if t["function"]["name"] in self.allowed_tools]`
---
Maar alleen code filtering is niet genoeg.
Omdat grote modellen "hallucinaties" kunnen vertonen en mogelijk ongeautoriseerde tools proberen aan te roepen.
Dus op de tweede laag schrijf ik aan het einde van de systeem prompt de "onwrikbare regels voor toolgebruik":
Je hebt alleen de volgende tools, je mag deze absoluut niet overschrijden.
Als een taak andere tools vereist, moet je expliciet aan de baas melden dat je geen toestemming hebt.
Code laag zorgt voor "niet kunnen zien"
Prompt laag zorgt voor "niet overschrijden"
Dit is mijn dubbele beveiliging voor toegangsisolatie.
---
Een ontwerp waar ik zelf erg van hou, maar dat het minst opvalt:
Ik heb een aparte "koffieruimte" voor het hele Agent-team gemaakt
De meeste multi-Agent systemen op de markt doen alleen "gebruiker -> Agent" interactie.
Agents communiceren niet met elkaar.
Maar ik heb een aparte `agent_interactions` ruimte ontworpen, zodat Agents ook asynchroon met elkaar kunnen communiceren.
---
De trigger is zelfs heel simpel:
`selected_id = random.choice(list(api.sub_agents.keys()))`
`selected_sub = api.sub_agents[selected_id]`
Elke trigger kiest willekeurig een Agent, genereert dynamisch een gesprek en schrijft dit terug naar de database, met realtime rendering aan de frontend.
Ik heb ook een achtergrondcontrole thread en een anti-infinite loop mechanisme toegevoegd:
Elke 2-3 minuten controleert het de laatste boodschap
Als de laatste 3 berichten automatische antwoorden zijn, pauzeert het automatisch
Zo voorkomen we dat ze midden in de nacht eindeloos doorgaan.
---
De waarde van deze "koffieruimte" ligt niet in directe zakelijke winst, maar in subtiele systeem persoonlijkheidsvorming.
Het benadrukt zijn bestaan niet,
maar onderhoudt stilletjes de cohesie, karakterrelaties en gezondheid van het Agent-team.
Je merkt het bijna niet,
maar het systeem voelt daardoor meer als een "levend team".
---
Op geheugenniveau heb ik uiteindelijk geen vector database geïntroduceerd, maar SQLite diep aangepast.
Niet uit technische conservatisme, maar omdat engineering beslissingen binnen beperkingen moeten worden afgewogen.
Voor desktopapplicaties betekent elke extra afhankelijkheid een extra foutpunt, een extra veiligheidsrisico en een extra verpakkingslast.
Het resultaat is:
> Enkele SQLite tabellen
> Dynamische tabelnamen
> Gestructureerde JSON velden
Dit ondersteunt onafhankelijke geheugensystemen voor 3 of meer Agents.
---
Dit geheugensysteem heeft nu een volledige keten gevormd:
Kortetermijn dialooggeheugen (20 items)
-> Langetermijn reflectienotities (elke 6 uur)
-> Gestructureerde JSON records
En ik werk nog aan 8 richtingen:
➤ Context continuïteit
➤ Geheugen structurering
➤ Geheugen-gedreven gedrag
➤ Drie typen langetermijngeheugen uit de psychologie
➤ Team samenwerkingsgeheugen
➤ Dynamisch evoluerend geheugen
➤ Kennisgrafiek geheugen
➤ Geheugencompressie en efficiënte zoekopdrachten
Mijn doel is niet dat Agents onthouden wat je zei
Maar dat ze evolueren van een tool die onthoudt wat je zei, naar een langdurige partner die je begrijpt, voorspelt en met je samenwerkt
GitHub:
Auteur: Powerpei (萧楠)
Ik weet niet of het komt doordat ik de laatste tijd te veel allergiemedicatie heb genomen, maar ik raak snel uitgeput na een korte tijd werken. Vandaag ben ik opgestaan en heb ik de beloning van bybit opgehaald, 131u ontvangen, en daarna heb ik tot nu toe gerust.
Ik vind de xhunt-activiteit best goed, ik heb eerder een paar keer meegedaan, maar de concurrentie was wat groot, dus ben ik gestopt. Het begon ook met realgo, en ik heb het gevoel dat de drempel lager is geworden en er meer plekken beschikbaar zijn, dus iedereen kan er gerust aan meedoen.
Vandaag zag ik dat de TVL van Termmax de 100 miljoen dollar heeft doorbroken, dat is geen klein bedrag, het betekent dat leningen met vaste rente echt met echt geld worden gevalideerd. In DeFi kunnen gebruikersaantallen door activiteiten worden aangetrokken, interacties kunnen door taken worden gestimuleerd, en populariteit kan door verhalen worden opgebouwd, maar TVL is een stem van kapitaal. Vooral omdat TermMax geen Meme is, geen kortetermijn hype, maar een product voor leningen met vaste rente dat zich richt op kapitaalbeheer.
Dus de betekenis van 100 miljoen dollar TVL is niet alleen "het ziet er indrukwekkend uit", maar het toont aan dat er al een groep echt kapitaal is die bereid is TermMax te betreden om leningen met vaste rente, vaste opbrengsten, hefboomstrategieën en looptijdbeheer te proberen.
Dat is het cruciale punt.
TermMax lost een heel eenvoudig probleem op:
Leners willen van tevoren de financieringskosten weten, uitleners willen van tevoren de opbrengstgrenzen vastleggen.
Kort gezegd, het zorgt ervoor dat DeFi-leningen van "rentes die willekeurig op en neer gaan" naar "voorspelbaardere kosten" gaan.
In een bullmarkt zijn mensen misschien meer geïnteresseerd in hoge APY, hoge rendementen en heftige verhalen. Maar degenen die echt met kapitaal omgaan, zijn het meest bang dat de kosten plotseling uit de hand lopen. Vandaag is er winst, maar als de leenrente morgen verandert, kan de hele strategie direct veranderen.
Dat is ook waarom 100 miljoen dollar TVL apart benadrukt moet worden.
Omdat leningen met vaste rente niet alleen met woorden worden gemaakt, maar met kapitaaldiepte moeten worden gevalideerd. Zonder kapitaalsopbouw is het mooiste rentemodel slechts een papieren ontwerp; maar als de TVL boven de 100 miljoen dollar komt, betekent dat ten minste dat TermMax van "concept dat mensen begrijpen" naar "kapitaal dat bereid is binnen te komen en te proberen" is gegaan.
Natuurlijk is 100 miljoen dollar niet het eindpunt.
De volgende stap is om te zien of dat kapitaal kan blijven, of de leenbehoefte natuurlijk ontstaat, en of de diepte van de looptijdpools kan blijven groeien. Als het alleen geld is dat door kortetermijnactiviteiten is aangetrokken, zal het feest voorbij zijn en zal het geld weer verdwijnen; maar als gebruikers echt TermMax beginnen te gebruiken om leenlasten, vaste opbrengsten en hefboomstrategieën te beheren, zal de waarde van die 100 miljoen dollar TVL alleen maar toenemen.
Dus nu kijk ik naar TermMax, niet alleen naar welke nieuwe functies ze uitbrengen, maar naar het kapitaalgedrag achter die 100 miljoen dollar.
Als kapitaal wil blijven, betekent dat leningen met vaste rente geen nicheconcept zijn.
Als kapitaal bereid is om op termijn te prijzen, betekent dat de on-chain rentemarkt echt volwassen wordt.
Als kapitaal herhaaldelijk gebruikt wordt, heeft TermMax de kans om van een DeFi-protocol een fundamentele infrastructuur voor on-chain kapitaalkostenbeheer te worden.
100 miljoen dollar TVL is een belangrijk mijlpaal voor TermMax.
Het is niet het eindantwoord, maar het toont ten minste aan dat de markt al met echt geld stemt voor leningen met vaste rente.
@TermMaxFi #TermMax
Jeonlees
Hoe komt het dat ik vandaag op Twitter zie dat iedereen zegt dat na het voltooien van deze taak de TGE eraan komt, is dat echt zo🥺, dan moet ik het snel inhalen
Gisteren zag ik dat het projectteam ook de gerelateerde bugs heeft opgelost, ik hoop dat het snel live gaat
TermMax is niet zomaar een leenpool, het richt zich op leningen met vaste rente en one-click leverage. Simpel gezegd, gebruikers kunnen de leenkosten vooraf vastleggen voordat ze een hefboomstrategie aangaan, zonder zich zorgen te maken over plotseling stijgende variabele rentetarieven tijdens het uitvoeren van de strategie.
Op de officiële TermMax-website staat duidelijk dat het fixed-rate borrowing, lending en one-click leverage aanbiedt, met de nadruk op voorspelbare tarieven, vaste leenkosten en hefboomwerking in één transactie.
Dit punt is vrij cruciaal in de huidige marktomstandigheden.
Wanneer de markt stabiel is, vinden mensen vaste rentetarieven misschien minder aantrekkelijk. Omdat de markt niet beweegt, is de variabele rente ook niet per se problematisch. Maar zodra de markt versnelt en de kapitaalbehoefte toeneemt, kan de variabele rente erg onstabiel worden. Je wilt een winstgevende strategie uitvoeren, maar als de leenkosten veranderen, wordt je winstmarge opgegeten en moet je strategie mogelijk worden aangepast.
Hier ligt de waarde van TermMax.
Het moedigt je niet aan om blindelings meer hefboom te gebruiken, maar maakt hefboomwerking beter berekenbaar. Door de leenkosten en looptijd vooraf vast te leggen, kunnen gebruikers beoordelen of de strategie de moeite waard is. Voor mensen die echt met kapitaalbeheer bezig zijn, is "voorspelbaarheid" soms belangrijker dan "hoog ogende opbrengsten".
Vooral de one-click leverage functie moet je niet alleen zien als "minder klikken".
In traditionele DeFi moet je voor cyclische hefboomwerking vaak onderpand storten, lenen, opnieuw kopen en weer onderpand storten, wat meerdere stappen zijn. Hoe meer stappen, hoe groter de kans op slippage, gaskosten, rentewijzigingen en bedieningsfouten. TermMax maakt dit proces eenvoudiger met een directe hefboomtoegang, wat in wezen de uitvoeringskosten van strategieën verlaagt. Op de website staat ook dat one-click leverage wordt gekenmerkt door een enkele transactie en geen handmatige herhaling.
Natuurlijk betekent dit niet dat het risico verdwijnt.
Hefboom blijft hefboom. Vaste rente helpt alleen om de leenkosten vast te zetten, niet de waarde van het onderpand, en garandeert ook niet dat de strategie winstgevend is. Gebruikers moeten nog steeds letten op onderpandvolatiliteit, liquidatieniveaus, looptijd, diepte van de pool en liquiditeit bij uitstappen. Je kunt one-click leverage zien als een "handiger risicobeheerhulpmiddel", maar het als een "knop om blind winst te vergroten" beschouwen is gevaarlijk.
Dus het belangrijkste wat ik met dit artikel wil zeggen is:
Nadat de markt weer actief wordt, is het bij TermMax niet zozeer of het mensen agressiever kan maken, maar of het hefboomstrategieën beter beheersbaar kan maken.
DeFi heeft geen gebrek aan tools om opbrengsten te vergroten, maar mist tools die eerst kosten, looptijd en risicogrenzen duidelijk berekenen voordat ze opbrengsten vergroten.
Als TermMax vaste rente leningen en one-click leverage goed blijft ontwikkelen, is het niet zomaar "weer een leenprotocol", maar meer een on-chain kapitaalefficiëntietool. Hoe volatieler de markt, hoe meer deze tools opvallen.
Want echte volwassen hefboomwerking gaat niet om durven duiken, maar om vooraf de rekensom goed maken.
@TermMaxFi #TermMax
Ik merk dat het lijkt alsof niemand Memepack aan het farmen is, of ik heb het gewoon niet gezien
Het lijkt alsof er weinig over wordt gediscussieerd
Of weet iedereen niet dat de regels zijn veranderd
Nu moet je 100u aan transactiekosten spenderen om 200u aan beloningen te krijgen, en zo verder
Op dit moment heb ik 14485 mp, en sta ik op plek 95
Een paar dagen geleden stond ik op plek 71, het lijkt erop dat er ook wat meer mensen aan het farmen zijn
Maar mijn kaartpakketbeloningen zijn al volledig gefarmd, als ik verder ga is het puur voor de transacties
Ik twijfel nog of ik door moet gaan
Het is nu seizoen 0, ik weet niet of de vroege voordelen groot zullen zijn,
Want het projectteam heeft inderdaad behoorlijk wat geld
Dus ik zit nog te twijfelen uuuu
Ingang👇
Hoe komt het dat ik vandaag op Twitter zie dat iedereen zegt dat na het voltooien van deze taak de TGE eraan komt, is dat echt zo🥺, dan moet ik het snel inhalen
Gisteren zag ik dat het projectteam ook de gerelateerde bugs heeft opgelost, ik hoop dat het snel live gaat
TermMax is niet zomaar een leenpool, het richt zich op leningen met vaste rente en one-click leverage. Simpel gezegd, gebruikers kunnen de leenkosten vooraf vastleggen voordat ze een hefboomstrategie aangaan, zonder zich zorgen te maken over plotseling stijgende variabele rentetarieven tijdens het uitvoeren van de strategie.
Op de officiële TermMax-website staat duidelijk dat het fixed-rate borrowing, lending en one-click leverage aanbiedt, met de nadruk op voorspelbare tarieven, vaste leenkosten en hefboomwerking in één transactie.
Dit punt is vrij cruciaal in de huidige marktomstandigheden.
Wanneer de markt stabiel is, vinden mensen vaste rentetarieven misschien minder aantrekkelijk. Omdat de markt niet beweegt, is de variabele rente ook niet per se problematisch. Maar zodra de markt versnelt en de kapitaalbehoefte toeneemt, kan de variabele rente erg onstabiel worden. Je wilt een winstgevende strategie uitvoeren, maar als de leenkosten veranderen, wordt je winstmarge opgegeten en moet je strategie mogelijk worden aangepast.
Hier ligt de waarde van TermMax.
Het moedigt je niet aan om blindelings meer hefboom te gebruiken, maar maakt hefboomwerking beter berekenbaar. Door de leenkosten en looptijd vooraf vast te leggen, kunnen gebruikers beoordelen of de strategie de moeite waard is. Voor mensen die echt met kapitaalbeheer bezig zijn, is "voorspelbaarheid" soms belangrijker dan "hoog ogende opbrengsten".
Vooral de one-click leverage functie moet je niet alleen zien als "minder klikken".
In traditionele DeFi moet je voor cyclische hefboomwerking vaak onderpand storten, lenen, opnieuw kopen en weer onderpand storten, wat meerdere stappen zijn. Hoe meer stappen, hoe groter de kans op slippage, gaskosten, rentewijzigingen en bedieningsfouten. TermMax maakt dit proces eenvoudiger met een directe hefboomtoegang, wat in wezen de uitvoeringskosten van strategieën verlaagt. Op de website staat ook dat one-click leverage wordt gekenmerkt door een enkele transactie en geen handmatige herhaling.
Natuurlijk betekent dit niet dat het risico verdwijnt.
Hefboom blijft hefboom. Vaste rente helpt alleen om de leenkosten vast te zetten, niet de waarde van het onderpand, en garandeert ook niet dat de strategie winstgevend is. Gebruikers moeten nog steeds letten op onderpandvolatiliteit, liquidatieniveaus, looptijd, diepte van de pool en liquiditeit bij uitstappen. Je kunt one-click leverage zien als een "handiger risicobeheerhulpmiddel", maar het als een "knop om blind winst te vergroten" beschouwen is gevaarlijk.
Dus het belangrijkste wat ik met dit artikel wil zeggen is:
Nadat de markt weer actief wordt, is het bij TermMax niet zozeer of het mensen agressiever kan maken, maar of het hefboomstrategieën beter beheersbaar kan maken.
DeFi heeft geen gebrek aan tools om opbrengsten te vergroten, maar mist tools die eerst kosten, looptijd en risicogrenzen duidelijk berekenen voordat ze opbrengsten vergroten.
Als TermMax vaste rente leningen en one-click leverage goed blijft ontwikkelen, is het niet zomaar "weer een leenprotocol", maar meer een on-chain kapitaalefficiëntietool. Hoe volatieler de markt, hoe meer deze tools opvallen.
Want echte volwassen hefboomwerking gaat niet om durven duiken, maar om vooraf de rekensom goed maken.
@TermMaxFi #TermMax
Yingpai en Jitai zijn op de 12e in de after-hours handel gegaan, ik hoop echt dat ik morgen iets kan winnen 🙏
Momenteel is #Yifei Technology in de inschrijvingsfase (inschrijving eindigt op 13 mei)
Even de conclusie vooraf: als je het wat stabieler wilt, minder risico wilt lopen en niet alleen maar nieuwe aandelen wilt verzamelen, dan raad ik aan Yifei Technology te laten liggen.
De redenen zijn drie:
1️⃣ Geen cornerstone-investeerders, geen greenshoe-optie, zwakke bescherming bij beursgang.
2️⃣ Het maakt nog steeds verlies, en het verlies neemt niet duidelijk af, het is geen winstgevend nieuw aandeel.
3️⃣ De sponsor en de uitgiftestructuur zijn niet sterk genoeg om het risico te rechtvaardigen, het steunt vooral op de hype rond robotica.
Yifei Technology heeft ook wel wat interessante punten, maar het voldoet niet aan de eisen van "stabiel nieuwkomer op de Hongkongse beurs" (onthoud: we zijn hier om winst te maken)
Let er ook op dat je niet in elk nieuw aandeel op de Hongkongse beurs hoeft te stappen.
Deze combinatie van "toenemend verlies + geen cornerstone + geen greenshoe + zwakke bescherming bij uitgifte" is er een die je beter kunt missen dan dat je voor de hype rond robotica op de eerste dag gaat gokken.
Omdat het vandaag de 10e is, is de huidige inschrijvingsmultipel 157,39 keer. De inschrijving eindigt op de 13e om 9 uur, dus houd de situatie op de avond van de 12e in de gaten.
Als de openbare inschrijvingsmultipel blijft stijgen, is er geld in de after-hours handel en kan de eerste dag winstgevend zijn.
Maar als de inschrijvingshype gemiddeld is, is het met deze combinatie van "verlies + geen cornerstone + geen greenshoe" niet vreemd als de koers onder de uitgifteprijs zakt, dus wees niet gehaast met inschrijven!!
Jeonlees
De lotingsresultaten van Ledong Robot zijn aangekondigd, ik ben weer niet ingeloot
Maar het goede nieuws is dat er weer twee nieuwe aandelen zijn voor de Hongkongse beursintroducties, zodra ik dit zag ben ik meteen gaan inschrijven, morgen om 9 uur sluit de inschrijving!!
De conclusie is dat je beide kunt inschrijven, maar het grootste deel van het geld moet naar Jitai gaan
#Jitai Technology-P (07666)
Een lot kost 5302,95 HKD, per lot 500 aandelen
1️⃣ Sterke sponsorachtergrond: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities.
Internationale investeringsbanken samen met Chinese effectenmakelaars, een sterke combinatie.
2️⃣ Grote emissie, laag openbaar aanbod.
Wereldwijde uitgifte van 201,229,000 H-aandelen, initiële openbare aanbieding in Hongkong ongeveer 10,061,500 H-aandelen, slechts 5%, maximale financiering ongeveer 2,11 miljard HKD. Zodra het populair wordt, zal de kans op toewijzing waarschijnlijk laag zijn.
3️⃣ Sterke cornerstone-investeerders.
Openbare informatie toont aan dat Jitai Technology cornerstone-investeerders zoals BlackRock heeft aangetrokken, op basis van de uitgifteprijs zullen de cornerstone-investeerders ongeveer 110 miljoen aandelen kopen, dit is een belangrijke pluspunt.
4️⃣ Heet thema: AI nanotechnologie voor levering / AI farmaceutisch platform.
Het gaat over het AI-gedreven nanotechnologie-innovatiesysteem NanoForge, en de AiTEM, AiLNP, AiRNA platforms. Simpel gezegd, het gebruikt AI en nanotechnologie om het probleem van medicijnafgifte-efficiëntie op te lossen.
⚠️ Risico's zijn ook duidelijk:
Jitai Technology is een 18C gespecialiseerde technologie + niet-gecommercialiseerd bedrijf, de waardering steunt vooral op het technische platform en toekomstige verwachtingen, niet op huidige winst.
#Inpaier Pharmaceutical-B (07630)
Een lot kost 4393,88 HKD, per lot 200 aandelen
Aanbiedingsprijs 19,75-21,75 HKD, verwachtte beursgang op 13 mei
Ik ga voor dit aandeel, maar niet zwaar inzetten.
1️⃣ Sterke sponsorachtergrond: Goldman Sachs + CICC.
Farmaceutisch B-aandeel heeft veel institutionele erkenning nodig, deze sponsorcombinatie is een pluspunt. Uitgifte: wereldwijde uitgifte van 41,977,000 H-aandelen, initiële openbare aanbieding in Hongkong 10%, maximale financiering ongeveer 910 miljoen HKD.
2️⃣ Interessante cornerstone-investeerders.
Tencent, LAV, Ruiyuan en anderen nemen deel aan cornerstone-inschrijving, samen ongeveer 35,87 miljoen USD, ongeveer 281 miljoen HKD. Voor een 18A innovatief medicijn is dit een goede achtergrond.
3️⃣ Kernlabel: synthetische lethale tumormedicatie.
De focus ligt op tumorgeneeskunde en synthetische lethale therapie, een zeldzaam thema maar met hoge professionele drempel.
⚠️ Risico's ook hier: Inpaier Pharmaceutical is een 18A niet-winstgevende farmaceutische aandeel, het hangt af van de pijplijn, klinische studies en commercialisatie, geen veilige gok.
Momenteel is de inschrijving voor Jitai Technology 3056,63 keer overschreven
Inpaier Pharmaceutical 653,8 keer
Hopelijk worden we allemaal ingeloot 🙏
Persoonlijk advies: doe mee met gezond verstand, DYOR.
Gisteravond snel ingehaald, maar het gaf ineens 2 dagen weer, een beetje verwarrend, maar het belangrijkste is dat het af is, nu rustig afwachten op de xp-punten die over 15 dagen flink stijgen😋
Ik zie dat iedereen die ik ken zo'n 300k mp heeft, ik ben er jaloers op, ik ben de laatste tijd ook druk bezig met inhalen, de projecten waar ik in zat zijn ook een paar keer tegen me gebruikt, maar zolang je aan tafel blijft, is er altijd een kans💪
TermMax heeft recent in officiële updates een richting genoemd: vaste opbrengsten verdienen met stablecoins op TermMax, bijvoorbeeld 8% vaste opbrengst in stablecoins, gedekt door re’s PT-reUSD. Dit punt vind ik waardevoller om te benoemen dan alleen maar “hoge APY” roepen, omdat het inspeelt op wat de markt nu het meest mist: niet extreem hoge opbrengsten, maar een duidelijkere opbrengststructuur.
Veel problemen met DeFi-opbrengsten in het verleden waren niet dat ze laag waren, maar dat ze te wispelturig waren. Vandaag ziet de APY er goed uit, morgen komt er geld in het pool en wordt de opbrengst verwaterd; vandaag is er nog subsidie, morgen is de actie voorbij en zakt de rente direct. Gebruikers lijken te beleggen, maar zijn vaak aan het gokken wanneer de projectsubsidies stoppen.
De vaste rente-logica van TermMax raakt precies dit pijnpunt.
Het draait er niet om je te vertellen “ik heb de hoogste opbrengst”, maar gebruikers vooraf te laten weten wat hun opbrengst of leenlasten zijn voor een bepaalde periode. De officiële positionering van TermMax is ook een fixed-rate borrowing & lending marketplace, met nadruk op lock predictable rates, amplify yields, deploy strategies with confidence. Simpel gezegd wil het de meest vervelende onzekerheid in DeFi-leningen oplossen.
Deze richting past eigenlijk heel goed bij de huidige marktomstandigheden.
Stablecoin-opbrengsten zijn niet meer in een wilde groeifase. Steeds meer gebruikers verschuiven van “waar is de APY hoog” naar “kan deze opbrengst duidelijk worden uitgelegd”. Vooral nu RWA, stablecoins en vaste opbrengsten samen opkomen, gaat de markt steeds meer letten op looptijd, onderliggende activa, opbrengstbronnen en exit-strategieën.
Dus ik vind dat TermMax deze keer meer aandacht verdient, niet vanwege het getal 8% zelf, maar vanwege het productconcept erachter: stablecoin-opbrengsten langzaam verschuiven van variabel, kortlopend en afhankelijk van pool-races naar vast, voorspelbaar en planbaar.
Natuurlijk moet je hier niet blind optimistisch zijn.
Vaste opbrengst betekent niet risicovrij. De onderliggende activa-structuur, looptijd, liquiditeit, inwisselbaarheid en tegenpartijrisico van PT-reUSD moeten gebruikers zelf goed beoordelen. TermMax kan een vaste rente-markt bieden, maar dat betekent niet dat alle vaste opbrengstproducten zonder nadenken gekocht kunnen worden. Vooral in DeFi is het makkelijk om “vaste opbrengst” te verwarren met “kapitaalgarantie”.
Maar qua richting vind ik dit thema nu heel geschikt om te bespreken.
De markt is voorbij de fase waarin alleen hoge APY telt. De volgende generatie stablecoin-producten die gebruikers echt vasthoudt, zal waarschijnlijk niet degene zijn die het hardst roept, maar degene die opbrengstbronnen, looptijdstructuur en risicogrenzen helder kan uitleggen.
De fixed-rate lending van TermMax vult precies deze leemte op.
@TermMaxFi #TermMax
De lotingsresultaten van Ledong Robot zijn aangekondigd, ik ben weer niet ingeloot
Maar het goede nieuws is dat er weer twee nieuwe aandelen zijn voor de Hongkongse beursintroducties, zodra ik dit zag ben ik meteen gaan inschrijven, morgen om 9 uur sluit de inschrijving!!
De conclusie is dat je beide kunt inschrijven, maar het grootste deel van het geld moet naar Jitai gaan
#Jitai Technology-P (07666)
Een lot kost 5302,95 HKD, per lot 500 aandelen
1️⃣ Sterke sponsorachtergrond: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities.
Internationale investeringsbanken samen met Chinese effectenmakelaars, een sterke combinatie.
2️⃣ Grote emissie, laag openbaar aanbod.
Wereldwijde uitgifte van 201,229,000 H-aandelen, initiële openbare aanbieding in Hongkong ongeveer 10,061,500 H-aandelen, slechts 5%, maximale financiering ongeveer 2,11 miljard HKD. Zodra het populair wordt, zal de kans op toewijzing waarschijnlijk laag zijn.
3️⃣ Sterke cornerstone-investeerders.
Openbare informatie toont aan dat Jitai Technology cornerstone-investeerders zoals BlackRock heeft aangetrokken, op basis van de uitgifteprijs zullen de cornerstone-investeerders ongeveer 110 miljoen aandelen kopen, dit is een belangrijke pluspunt.
4️⃣ Heet thema: AI nanotechnologie voor levering / AI farmaceutisch platform.
Het gaat over het AI-gedreven nanotechnologie-innovatiesysteem NanoForge, en de AiTEM, AiLNP, AiRNA platforms. Simpel gezegd, het gebruikt AI en nanotechnologie om het probleem van medicijnafgifte-efficiëntie op te lossen.
⚠️ Risico's zijn ook duidelijk:
Jitai Technology is een 18C gespecialiseerde technologie + niet-gecommercialiseerd bedrijf, de waardering steunt vooral op het technische platform en toekomstige verwachtingen, niet op huidige winst.
#Inpaier Pharmaceutical-B (07630)
Een lot kost 4393,88 HKD, per lot 200 aandelen
Aanbiedingsprijs 19,75-21,75 HKD, verwachtte beursgang op 13 mei
Ik ga voor dit aandeel, maar niet zwaar inzetten.
1️⃣ Sterke sponsorachtergrond: Goldman Sachs + CICC.
Farmaceutisch B-aandeel heeft veel institutionele erkenning nodig, deze sponsorcombinatie is een pluspunt. Uitgifte: wereldwijde uitgifte van 41,977,000 H-aandelen, initiële openbare aanbieding in Hongkong 10%, maximale financiering ongeveer 910 miljoen HKD.
2️⃣ Interessante cornerstone-investeerders.
Tencent, LAV, Ruiyuan en anderen nemen deel aan cornerstone-inschrijving, samen ongeveer 35,87 miljoen USD, ongeveer 281 miljoen HKD. Voor een 18A innovatief medicijn is dit een goede achtergrond.
3️⃣ Kernlabel: synthetische lethale tumormedicatie.
De focus ligt op tumorgeneeskunde en synthetische lethale therapie, een zeldzaam thema maar met hoge professionele drempel.
⚠️ Risico's ook hier: Inpaier Pharmaceutical is een 18A niet-winstgevende farmaceutische aandeel, het hangt af van de pijplijn, klinische studies en commercialisatie, geen veilige gok.
Momenteel is de inschrijving voor Jitai Technology 3056,63 keer overschreven
Inpaier Pharmaceutical 653,8 keer
Hopelijk worden we allemaal ingeloot 🙏
Persoonlijk advies: doe mee met gezond verstand, DYOR.