Lei06

【Een Ethereum OG die 3 jaar stil was, heeft 52.000 ETH naar een nieuw adres overgemaakt】 Op 9 mei, volgens monitoring door lookonchain, heeft een Ethereum OG-adres na 3 jaar stilte, 4 uur geleden alle 52.170 ETH (ongeveer 120,61 miljoen dollar) overgezet naar een nieuwe wallet. Dit adres had 6 jaar geleden 42.572 ETH van Kraken opgenomen, toen de ETH-prijs slechts 246 dollar was, met een totale waarde van ongeveer 10,48 miljoen dollar. $ETH

Horrorboekenschrijver Koji Suzuki overleden Iedereen die "The Ring" heeft gezien, zal het niet vergeten. De oorspronkelijke auteur, de Japanse horrorboekenschrijver Koji Suzuki, is op 8 mei overleden in een ziekenhuis in Tokio, op 68-jarige leeftijd.

Er is vanavond één ding op deze ranglijst dat het waard is om apart te bespreken: De grootste stijger is niet de populairste van vandaag. SAHARA steeg vandaag met +26,49%, de nummer één op de stijgerslijst. Maar als je naar het handelsvolume kijkt, is SAHARA ¥5,91 miljard, terwijl BILL ¥9,42 miljard is — het hoogste handelsvolume is van BILL, niet van SAHARA. Wat betekent dit? Een mogelijkheid is: de +26% van SAHARA vandaag is door een kleine groep mensen opgedreven in een dunne liquiditeit — er zijn niet veel deelnemers, maar de prijs stijgt sterk. Een andere mogelijkheid is: BILL staat al te vaak op deze lijst, er is een groep die continu volgt, en elke keer dat het verschijnt, brengt het bijna ¥10 miljard aan handelsvolume mee — de populariteit van BILL is niet gebaseerd op een explosie op één dag, maar op voortdurende terugkeer. Als je vandaag alleen naar de stijging kijkt, zie je SAHARA. Als je naar de geschiedenis van drie dagen kijkt, zie je dat BILL er altijd is. Deze twee "ontdekkingen" weerspiegelen twee verschillende participatielogica: De ene is het najagen van het nieuwe, die plotselinge +26% van vandaag; De andere is het volgen van het terugkerende oude gezicht dat steeds weer op de lijst verschijnt. Op deze ranglijst zijn beide logica's vandaag tegelijkertijd actief. Welke je kiest, is eigenlijk de vraag aan jezelf: wat voor soort kansen wil je najagen? SAHARA is vandaag de grootste stijger met +26,49%, maar BILL heeft het hoogste handelsvolume met ¥9,42 miljard — de grootste stijger is niet de populairste, de populairste is degene die steeds terugkomt. $SAHARA $BILL $CORE

Gisteren schreef ik over BTC met dit bericht: "CoinTelegraph kop: Bitcoin stagneert terwijl BTC ETF-uitstroom $268M bereikt" Vertaling: BTC stagneert, ETF netto-uitstroom van $268 miljoen op één dag, instellingen trekken geld terug. Vandaag, ook van CoinTelegraph, verscheen een ander artikel: "Spot Bitcoin ETF's noteren voor het eerst in 9 maanden 6 opeenvolgende weken van netto-instroom" Vertaling: BTC spot ETF's hebben voor de 6e week op rij netto-instroom, de langste aaneengesloten instroom in 9 maanden. Twee artikelen, dezelfde media, dezelfde ETF-markt, minder dan 24 uur verschil. Het ene zegt: instellingen stromen uit. Het andere zegt: instellingen stromen continu in, en het is de sterkste instroom in 9 maanden. Dit is geen tegenstrijdigheid, het is een kwestie van tijdsperspectief. Dagperspectief: op een bepaalde dag nemen sommige instellingen winst, er is een netto-uitstroom van $268M in de ETF — dat is een feit. Weekperspectief: 6 weken achter elkaar is de netto-instroom positief, er is al 6 weken geen netto-uitstroom geweest — dat is ook een feit. Beide kunnen tegelijk waar zijn. Een uitstroom van $268M op één dag vindt plaats binnen een bredere context van 6 weken aanhoudende netto-instroom. Het is als een steentje bergop op een helling — je stapt erop en voelt dat je omhoog gaat; maar als je naar de hele weg kijkt, ga je omlaag. Of andersom: je loopt een helling op, maar je struikelt even en voelt dat je naar beneden zakt; maar als je naar de hele route kijkt, klim je omhoog. De BTC ETF van vandaag is het laatste. Hier de cijfers: 9 maanden geleden was de laatste keer dat BTC spot ETF een vergelijkbare aanhoudende netto-instroom had, in de zomer van 2025 — toen was er 7 weken achter elkaar netto-instroom, in totaal $7,57 miljard. Hoe ver de BTC-prijs toen steeg na die aanhoudende instroom, zal deze serie niet voorspellen, maar die geschiedenis is te controleren. Vandaag is het 6 weken op rij. Er is nog geen 7 weken op rij, maar 6 weken op rij is al een signaal dat in 9 maanden niet is voorgekomen. De conclusie van gisteren was: "Retail beleggers bouwen stilletjes long posities op in contracten, instellingen trekken zich terug uit ETF's — $80K is het kruispunt van beide." Vandaag moet een deel van die conclusie worden bijgewerkt: Op dagbasis was er gisteren uitstroom van instellingen. Op weekbasis is er in de afgelopen 6 weken netto-instroom van instellingen, en de aanhoudendheid van die instroom is de sterkste in 9 maanden. De "twist" tussen retail en instellingen is misschien niet zo groot als gisteren geschreven — althans op weekbasis trekken instellingen zich niet terug, ze stappen juist in. Jack Mallers zei vandaag iets wat hier als voetnoot kan dienen: "Als Wall Street binnenkomt en BTC kan 'doden', dan was BTC vanaf het begin niet de moeite waard om te slagen." De onderliggende boodschap is: Wall Street komt onvermijdelijk binnen, de manier en timing zijn bespreekbaar, maar het feit dat ze binnenkomen gebeurt al. 6 weken achtereen netto-instroom is de kwantitatieve versie van dit. Dagperspectief $268M uitstroom, weekperspectief 6 weken netto-instroom als langste in 9 maanden — dezelfde ETF-markt, verschillende perspectieven, tegengestelde conclusies; 9 maanden geleden was er 7 weken instroom ter waarde van $7,57 miljard, vandaag is het de 6e week, het verhaal is nog niet af. $BTC

【Trader Loracle staat bovenaan de Hyperliquid winstlijst met een wekelijkse winst van 11 miljoen dollar dankzij vroege longposities in ZEC en TON】 Op 9 mei, volgens Coinbob's populaire adresmonitor, behaalde on-chain trader Loracle in de afgelopen zeven dagen een winst van meer dan 11 miljoen dollar, waarmee hij de eerste plaats op de Hyperliquid wekelijkse winstlijst veroverde. Zijn belangrijkste winstbronnen zijn longposities in ZEC en TON en shortposities in ruwe olie, waarbij de shortposities in Amerikaanse en Brent-olie beide nauwkeurig werden gesloten op het laagste punt van de dag ervoor. De grootste winstgevende posities in zijn account zijn momenteel een longpositie in ZEC (ter waarde van 20,9 miljoen dollar) en een longpositie in TON (ter waarde van 9,6 miljoen dollar), met een gecombineerde winst van 9,7 miljoen dollar, waarvan nog geen posities zijn afgebouwd. Het is bekend dat Loracle tegelijkertijd de grootste longhouder van ZEC en TON en de grootste shorthouder van HYPE op Hyperliquid is, met een totale portefeuillewaarde van meer dan 100 miljoen dollar. De meest recente transactie is een longpositie in AZTEC met 3x leverage, met een gemiddelde instapprijs van 0,0246 dollar. Adres: 0x8def9f50456c6c4e37fa5d3d57f108ed23992dae$BTC

In de vorige aflevering van deze serie schreef ik over BSB, met als conclusie: "Long-short ratio (10 periodes van 4 uur): 52,78% → 55,18% — voor het eerst in deze serie stijgt het long-aandeel van een asset bijna elke periode over 10 periodes, het is geen piek, maar een langzame expansie." Vandaag heb ik een nieuw venster van 10 periodes geopend, de eerste 4 periodes zijn een voortzetting van de vorige aflevering, daarna gebeurde iets wat nog nooit eerder is voorgekomen sinds ik BSB volg: 54,32% → 54,01% → 54,71% → 55,18% → 54,31% → 50,63% → 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% Periode 6: 50,63% Dit is het laagste long-aandeel sinds ik BSB volg — en ook het dichtst bij de 50% evenwichtsgrens, slechts 0,63 procentpunt verwijderd. In de vorige aflevering over TON stond: "TON long-short ratio 50,79%, dicht bij de 50% evenwichtsgrens — houden ze stand, of niet?" Vandaag gaf BSB een nog extremere versie dan TON: 50,63%, nog dichter bij de evenwichtsgrens dan TON's 50,79%. Maar BSB hield stand. Na periode 6 met 50,63%: 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% Vier opeenvolgende periodes van herstel, uiteindelijk stijgend naar 57,93% — een absoluut record voor het long-aandeel sinds ik BSB volg, hoger dan de 55,18% uit de vorige conclusie. Van 50,63% naar 57,93%, een eenzijdige stijging van 7,30 procentpunt. Dit is geen "langzame stijging", het is een U-vorm — eerst een daling, dan het vasthouden van de evenwichtsgrens, gevolgd door een snelle herstel en een nieuw hoogtepunt. Wat gebeurde er achter deze U-vorm? Laten we de impliciete prijs erbij betrekken: Periode 4 (laatste van vorige aflevering): impliciet $0,606, huidige prijs $0,6031, vrijwel gelijk. Periode 5: impliciet $0,664 (prijs stijgt) Periode 6 (long 50,63% dieptepunt): impliciet $0,741 (hoogste prijs, minst long) Periode 7-9: impliciet $0,639 → $0,576 → $0,527 (prijs daalt van $0,74 naar $0,53) Periode 10 (laatste): impliciet $0,556, huidige prijs $0,5447 Dit is het meest interessante aan deze curve vandaag: Toen BSB $0,741 bereikte, daalde het long-aandeel tot 50,63% — wat betekent dat bij de hoogste prijs bijna de helft van de nieuwe posities short was, zelfs iets meer short dan long. Met andere woorden: op het duurste punt van BSB waren er bijna evenveel shorters als longers. Daarna daalde de prijs van $0,741 naar $0,527 — een daling van -28,9%. In dit proces steeg de long-short ratio van 50,63% naar 55,92% (periode 9) — wat aangeeft dat tijdens de prijsdaling een groep nieuwe longers stilletjes instapte en tegen lage prijzen posities opbouwde. De laatste periode is 57,93%, prijs $0,556 — deze groep longers die rond $0,53-$0,56 instapte, heeft vandaag een lichte ongerealiseerde verliespositie (impliciete gemiddelde prijs $0,556 vs. huidige prijs $0,5447, ongeveer -2,1%). Maar zij stapten niet in op het hoogste punt. Ze kwamen binnen nadat de prijs bijna 30% was gedaald. Dit is een patroon dat in deze serie herhaaldelijk voorkomt: het hoogste prijsniveau is het moment waarop shorters het meest geconcentreerd zijn, en na de prijsdaling bouwen longers juist stilletjes posities op. Plaats BSB's 57,93% vandaag op de long-short ratio schaal van deze serie: LAB: 28,36% (short gedomineerd) BTC: 44,10% TON: 50,79% BSB: 57,93% (vandaag) DOGS: ongeveer 55% NOT: 65,50% BILL: 58,81% ETH: 72,86% (serie record) BSB's 57,93% vandaag heeft het historische centrum van DOGS overschreden en staat bijna gelijk met BILL's laatste 58,81% — het is niet langer "midden tot hoog", maar bevindt zich nu in het "long gedomineerde" hoge segment. Long-short ratio U-vormige curve: 55,18% → 50,63% (bijna door de evenwichtsgrens) → 57,93% (serie record) — de vorige aflevering was een langzame stijging, vandaag was het een test van de evenwichtsgrens, vasthouden, en eindigen op een hoger punt; op het hoogste prijsniveau zijn shorters het talrijkst, na de prijsdaling bouwen longers posities op. $BSB $CHIP $LAB

Stilstaan midden op de weg, wat is dit voor actie? Dit wordt nu echt viraal😱

Deze serie schrijft over BTC, de long-short ratio data stijgt langzaam: In de vorige artikelen over BTC was het long percentage 39,56%, het hoogste punt in de serie tot dan toe. In het vorige artikel was het 43,07%, opnieuw een nieuw hoogtepunt in de serie. Vandaag de nieuwste 6 volledige 4-uurs boogcurves: 43,63% → 43,67% → 43,74% → 43,92% → 43,86% → 44,10% 44,10% — dit is het absolute nieuwe hoogtepunt van het long aandeel in contractmarkten sinds het begin van deze serie over BTC. Van 39,56% naar 44,10%, elke keer als ik over BTC schrijf, stijgt de long-short ratio — achter de schermen is er een groep mensen die in het $79K tot $80K bereik bij elke periode meer accounts kiest voor long posities. In deze 6 perioden daalde het short percentage van 56,37% naar 55,90% — shorts zijn nog steeds in de meerderheid, maar de meerderheid krimpt. Nu zet ik dit cijfer naast iets anders dat op dezelfde dag gebeurde: De kop van CoinTelegraph vandaag: "Bitcoin stagneert terwijl BTC ETF uitstroom $268M bereikt: Zal de nieuwe Fed-voorzitter het herstel herstellen?" In gewone taal: BTC vertraagt, ETF netto uitstroom van $268 miljoen op één dag, instellingen trekken geld terug. Op dezelfde dag, tegen dezelfde prijs ($80.377), gebeurden twee tegengestelde dingen: In de contractmarkt, retail/middelgrote accounts, het long percentage bereikt een nieuw hoogtepunt in de serie (44,10%). In de ETF-markt, institutionele beleggers, netto uitstroom van $268M. Dit is de duidelijkste divergentie in posities tussen retail en instellingen sinds het begin van deze serie over BTC. Deze divergentie heeft een referentie in deze serie: Eerder schreef ik: "Fear & Greed 38 (retail sentiment), maar instellingen bouwen posities op" — toen waren instellingen optimistischer dan retail. Vandaag is het een andere richting van divergentie: retail bouwt stilletjes long posities op in contracten, instellingen trekken zich terug uit ETF's. Welke kant "slimmer" is, is een vraag die deze serie nooit beantwoordt. Maar er is een detail dat het waard is om te noteren: $268M netto uitstroom is geen klein bedrag, het is een relatief grote dagelijkse netto uitstroom in de BTC ETF-markt. De subtitel van dat artikel van CoinTelegraph is: "zwakke DXY en de uiteindelijke benoeming van een nieuwe Fed-voorzitter kunnen het herstel hervatten" — wat betekent dat als de dollar zwakker wordt en er een nieuwe Fed-voorzitter komt, de rally kan terugkeren. "Kan terugkeren" betekent dat de consensus vandaag is: voorlopig geen stijging. BTC $80.377, contract long percentage 44,10% seriehoogte, maar ETF netto uitstroom $268M op één dag — dezelfde prijs, retail bouwt long posities op, instellingen trekken zich terug; $80K is bereikt, maar er hangt een grote vraagteken boven deze "standvastigheid". #非农数据连续超出预期：降息预期走低 $BTC

Vandaag doorbrak CORE deze gewoonte. Long/short ratio: geen data. OI contractaantallen en USD: geen data. Taker koop/verkoop ratio: geen data. OKX is het hoofdveld". BSB: OI $3,41 miljoen, marktkapitalisatie/liquiditeit 858 keer, "liquiditeitsval". NOT: OI $5,82 miljoen, geclassificeerd als "dunne markt, conservatieve data lezing". Deze activa zijn dun, maar er is nog data. Dit wijst op één ding: de stijging van CORE vandaag met +18,21% wordt niet gedreven door accumulatie en hedging van contractposities, maar puur door spotmarkt narratief. Er is geen versterkend effect van long/short strijd, geen impuls van agressieve Taker aankopen, geen trendbevestiging door OI-uitbreiding — wat er is, is een groep mensen die vindt dat CORE het waard is om te kopen en die op de spotmarkt handelen. Deze stijging heeft een kenmerk dat andere activa in deze serie niet hebben: het heeft geen "positie spel" als ondersteunende structuur. Het positie spel op de contractmarkt is een versterker van de stijging, maar ook een anker — longposities nemen winst bij stijging, shortposities worden gedwongen te stoppen bij stijging, tweerichtingswrijving die enige prijsstabiliteit biedt. De stijging van CORE heeft deze wrijving niet. Het kan sneller en krachtiger stijgen dan activa met contractmarkt ondersteuning — toen BILL voor het eerst instapte, explodeerde OI met +59,3%, een typisch voorbeeld van contractversterking. Maar CORE heeft dat niet, het is puur "meer kopers dan verkopers". Dit betekent ook dat er bij een daling geen buffer is van contractposities — geen short covering die de prijs ondersteunt, ook geen natuurlijk clearing mechanisme van long stop-losses. Dit is de eerste keer in deze serie — maar dit is geen datalek, het is een echte weergave van de marktstructuur van CORE: puur spotmarkt narratief, geen contractversterking, geen positieanker, vandaag +18,21% is de meest directe uitdrukking van deze structuur. $CORE

BILL opende vandaag UTC op $0.0719, huidige prijs $0.0976, UTC intraday +35,63%. Bij het vorige artikel over BILL was de prijs $0.0863, UTC intraday +20,33%. Vandaag is het hoger dan bij het vorige artikel — +35,63%, bijna $0,10, met een 24-uurs hoogtepunt van $0,0990. Volgens deze logica, met een hogere prijs, zouden er meer en zelfverzekerdere bulls moeten zijn — maar de long/short ratio is gedaald van 61,23% naar 58,81%. Dit is de duidelijkste bevestiging sinds het begin van de BILL-serie van de "hoe hoger de prijs, hoe meer er verkocht wordt" structuur: Fase 1: 68,74%, overeenkomend met het instapkostenbereik destijds; Vandaag: 58,81%, prijs ongeveer +12% hoger dan fase 1; De prijs stijgt, maar het aandeel bulls daalt — bij BILL is een prijsstijging een reden voor bulls om uit te stappen, niet om in te stappen. Als we de volledige boog van 9 fasen samenvoegen, plus de prijs van vandaag: Fase 1: 68,74% (serie-extreem, instapprijs rond $0,073) Fase 2-7: 7 opeenvolgende fasen dalend tot 56,29% Fase 8: herstel naar 61,23% (nieuwe bull instap rond $0,086) Fase 9: terugval naar 58,81% (prijs $0,0976, +35,63%, blijft verkopen) De vorm van deze boog wijst steeds duidelijker op hetzelfde: elke groep bulls kiest ervoor uit te stappen na het behalen van voldoende winst, in plaats van bij te kopen. De conclusie van het vorige artikel: "De positie van ¥8,55 miljard is van bulls, maar geen lange termijn bewoners." Deze conclusie is vandaag bevestigd door drie groepen: de eerste groep (fase 1-7), de tweede groep (fase 8), en de derde groep die nu in fase 9 plaatsvindt. Tot vandaag heeft de BILL-serie bulls slechts één ding gedaan: instappen, stijgen, uitstappen. Dan komt de volgende groep, stijgt, stapt uit. Een vraag die vandaag hier geplaatst mag worden: Hoeveel cycli zal deze herhaling nog doorgaan? Van 56,29% (laagste) naar 61,23% (herstel) en terug naar 58,81% (terugval), het fluctuerende bereik wordt kleiner — het is niet meer het extreme van 68,74% in fase 1, maar een verbruik tussen 55%-62%. Dit soort verbruik is in deze serie al in een andere vorm gezien: de short positie van LAB speelde herhaaldelijk tussen 72,80% → 73,45% → 70%, en na het uitputten van dit bereik volgde een flash crash. BILL verbruikt nu herhaaldelijk tussen 56%-62% in de long positie. 61,23% hield slechts één fase stand, vandaag teruggevallen naar 58,81% — de "hoe hoger de prijs, hoe meer er verkocht wordt" structuur blijft geldig, zelfs met een prijsstijging van +35,63% die een nieuw fasehoogtepunt bereikt; elke groep bulls herhaalt hetzelfde patroon. Het verbruik gaat door, maar het fluctuerende bereik wordt kleiner. $BILL