CryptoPainter

En gammel venn kaller meg en «maler», teknisk/dataanalyse og kvantitativ handel, gir ulike vanskelige vinkler for å se markedet, og bruker tid til å utnytte valuta. Den ekte kontoen er en agentkonto, et selvutviklende strategisystem testes, vennligst ikke kopier!

32Følger

3kfølgere

Feed

I løpet av de siste to dagene har vi bygget opp hele systemet på nytt og delt nye lærdommer: 1. Når du bygger et strategisystem med AI-deltakelse, still deg selv spørsmålet «Kan denne funksjonen implementeres gjennom ren kode?» ” Hvis en funksjon kan implementeres gjennom ren kode, uansett hvor kompleks implementasjonslogikken er, bør den unngås ved å overlate den til AI for beslutningstaking. For eksempel er min nåværende idé i strategisystemarkitekturen å først implementere et sett med rene algoritmiske kvantitative strategier med høy vinnerrate og høy profitt-tap-grad, men svært lav handelsfrekvens, og backtestresultatet er mindre enn 10 handler i året, men dataene er utmerkede. Grunnen til at jeg ikke handler, er fordi et stort antall filterfaktorer har blitt lagt til beslutningstreet for strategien, og det normale markedet kan ikke utløse åpningssignalet i det hele tatt... Deretter bruker jeg AI til å gripe inn i beslutningstaking, gjennom kontohistorikkdata og strategistruktur, lar den dynamisk justere parameterne i filteret, slik at en rent algoritmisk strategi blir en fleksibel trader... Så oppstår problemet, selv om prompt-ordene til AI-en allerede er omfattende, men etter hvert som antallet iterasjonsparametere øker, begynner AI-en å produsere noen selvforsterkende retningsavvik... For eksempel, sist jeg endret RSI-området, oppdaget jeg at vinnerraten for strategien økte og fortjenesten økte, og så vil denne endringsopplevelsen bli brukt som en iterasjonslogg for neste optimalisering, og konteksten endres gradvis til at uansett hvordan strategien presterer, vil den bare endre én kjerneparameter, og jo mer den endres, desto mer ekstrem blir den... Selv om jeg legger til en beskrivelse av alle eksponerte parametere i den globale prompten, vil AI-en etter hver kjøring over en periode gradvis sette seg fast på én eller to parametere, ute av stand til å komme seg ut av det... Derfor måtte jeg bruke 2 dager på å gjøre denne delen av AI-oppgaven som involverer datainnsamling, sanntidsanalyse og dynamisk parameterjustering om til ren kodelogikk, og hele systemet måtte gjøre mye avhengighetsutvikling for å tilpasse seg, noe som var helt unødvendig da det tidligere var bestemt av AI, det kunne hente data selv, nettverkssøk, semantisk analyse og deretter trekke parameterjusteringskonklusjoner... Men likevel, uten at AI deltar i tunge beslutninger, har driften av hele systemet endelig stabilisert seg, så én ting som kan bekreftes: for handelssystemer er død kode tross alt bedre enn fleksible store modeller! For øyeblikket har jeg redusert omfanget av AI-arbeidet til analyse av sosiale følelser, innsamling av handelsaktiva (bakgrunnssjekk og opplåsingssyklus), og systemovervåking, og du har en agent som sekretær, noe som er langt sikrere og mer stabilt enn å ha ham som trader. Derfor, hvis du fortsatt ser frem til å gi AI en prompt, og så vil den begynne å hjelpe deg med å tjene penger, er det bedre å vaske seg og sove, den nåværende fasen av store modeller kan bare realisere utførelsen av rene algoritmestrategier under faste parametere, noe som tilsvarer å hjelpe brukerne å spare tidlig utvikling; Men jo lenger du går, jo mer plass opptar AI i et system, desto større blir usikkerheten i den svarte boksen, og noen ganger er det ikke like stabilt som å finne en lærer med en ordre...

#交易感悟 Ikke la deg lure av å «følge strømmen» Jeg så en artikkel publisert av «Tolv unge menn i Shanghai» i dag, tittelen er denne setningen, herregud! Etter å ha lest hele personen, var jeg oppfrisket og gjennomsiktig. Det viktigste er å gjøre tre ting! Hun sa: Det finnes aldri en såkalt oppfølging i trading, trading er gambling. Markedet har gått tilbake en stund, bare for å oppdage at dette er en opp/ned-trend, og nå, hvis du er heldig, kan du drikke suppe, og hvis du ikke er heldig, kan du henge rett på toppen av fjellet. Det finnes ingen «følge» i trading, bare «gjett» og «sats» – gjett retningen og sats på sannsynlighet. Jeg har også avvist ordet «gambling» før, men faktisk avviste jeg en historie, og ordet «gambling» kan få folk til å se bra ut. Livet er et veddemål, stilt overfor valg utallige ganger, hvilken beslutning er ikke et sjansespill? Hun sa også: Å satse profesjonelle tradere er to forskjellige ting fra blindheten til gamblere. Forskjellen er om du har et system med positive forventninger, og om du er villig til å bære konsekvensene av det. Erfarne tradere vil ikke vente på at trenden skal være tydelig, men vil legge inn ordre i oppveksten, i nøkkelposisjoner og på det kritiske punktet i krigen. Ulike tekniske indikatorer analyserer at støtte og motstand, glidende gjennomsnitt og mønstergjennombrudd ikke kan garantere om det vil stige eller falle i neste sekund, men bare øke sannsynligheten for å vinne. Etter å ha lagt inn en ordre, vent på at markedet gir et svar, ta imot ordren hvis den er riktig, og stopp tapet hvis den er feil. Betting bør være disiplinert, risikokontrollert og bunnlinje. Siden det er et veddemål, må det være tider hvor du taper, å tape er ikke ille, det forferdelige er at du ikke innrømmer det, og du må vente på at trenden skal komme tilbake for å redde deg. Å bli en profesjonell gambler. Det finnes tre regler for betting: Først, sats kun der du mener sannsynligheten er høyest, og ikke gjør det før tiden er inne. Dette er profesjonalitet. For det andre, kontroller innsatsene dine. Hvor mye du kan gjøre om gangen, har du råd til å tape. For det tredje, innrøm kompensasjon hvis du tar feil. Dette er det viktigste poenget. Trading er et veddemål som krever hjerne og disiplin. Bare ved å erkjenne dette kan du virkelig komme inn døren. Familie, har dere begynt? #btc Nådde umiddelbart 82 000, jeg la inn en kort bestilling på 82 000 Som profesjonell gambler mener jeg dette er en posisjon hvor sannsynligheten er dominerende, jeg kontrollerer innsatsene mine, og hvis jeg gjør en feil, innrømmer jeg tap.