Jeonlees

Silitä hiuksiasi vakavasti

977Seuratut

1,3 t.seuraajat

Syöte

Valmistujaistiimissä on Termmax, miten minusta tuntuu, että tämä aktiviteettiaalto tulee olemaan todella hyvä, mutta onneksi pulmatehtävä valmistui ajoissa. Et pysty pysymään MP:n tahdissa, korvaa XP:tä, en voi luovuttaa puolivälissä tehdäksesi aktiviteetteja, sinun täytyy sinnitellä 💪 Eilen ryhmässä, opin myös Brother Mushroomilta, että voit oikeasti laittaa ostamasi Yhdysvaltain osakkeet Termmaxiin pisteiden säästämiseksi, yksi kala ja kaksi ruokaa, tänä aikana Yhdysvaltain osakemarkkinat nousivat jyrkästi, mutta valitettavasti tämä aalto meni ohi Heti kun monet ihmiset näkevät, että markkinat alkavat liikkua, he alkavat harkita velkavivun lisäämistä, kierrosta ja pääomatehokkuuden parantamista. Tämä reaktio on normaali, sillä kun markkinat ovat pysähtyneet, kaikilla ei ole edes halua avata lompakkoaan. Mutta ongelma on, että kun vaihtelut nousevat, todellinen vaara ei usein ole se, että katsot väärään suuntaan, vaan että pääoman kustannukset äkillisesti karkaistavat käsistä. Siksi mielestäni TermMax kannattaa nyt katsoa uudelleen. TermMaxin ytimessä ei ole kyse pelkästään "lainaamisesta" tai "lainanantamisesta", vaan kiinteäkorkoisesta lainanannosta. Yksinkertaisesti sanottuna käyttäjät voivat lukita lainakustannusten tai -hyötyjen rajat etukäteen ilman, että heitä ohjaavat päivittäin vaihtuvat korot. TermMaxin virallinen verkkosivusto korostaa myös kiinteää lainakustannusta, koron lukitsemista ja yhden klikkauksen vipua, eli kustannusten korjaamista ennen strategian aloittamista. Tämä on hyvin käytännöllinen nykyisessä markkinassa. Kun markkinat ovat vakaat, kelluvat korot eivät vaikuta suurelta ongelmalta. Lainakustannukset ovat hieman alhaisemmat ja korkeammat, mikä vaikuttaa hyväksyttävältä. Mutta kun markkinat alkavat vaihdella, varojen kysyntä kasvaa, ja kelluva korko voi äkillisesti nousta. Alun perin hyvin harkittu strategiasi voi suoraan kuluttaa lainakustannusten muutoksia. Monet DeFi-käyttäjät ovat itse asiassa kokeneet tämän menetyksen. Aluksi katsoin hyötyjä, mutta myöhemmin huomasin, että todellinen tappava asia oli hinta. Erityisesti pelimekaniikka, kuten kiertojärjestelmät, vivutettu tulo ja asuntolainarahoitus, voivat tarkastella paitsi "kuinka paljon voidaan vahvistaa", myös sitä, "muuttuuko kustannukset vahvistuksen jälkeen". Tässä kohtaa TermMax astuu kuvaan: se vie vipuvoiman ja lainanannon "arvaamisesta kävellessä" sijaan "sopiminen ennen toteutusta". Tämä ei tarkoita, että kiinteä korko olisi välttämättä parempi kuin pysyvä kelluva korko, mutta se antaa käyttäjille toisen vaihtoehdon. Kiinteät korot ovat järkevämpiä, kun koet, että markkinoiden volatiliteetti kasvaa seuraavaksi tai että varoja täytyy käyttää tasaisesti tietyn ajan. Koska tiedät ainakin, milloin rahat lainataan, kuinka paljon se maksaa ja mitä kohtaat, kun se vanhenee. Luulen, että tässä TermMax sijoittuu nykyisiin kuumiin aiheisiin. Nyt markkinoilla ei ole pulaa mahdollisuuksista, mutta puuttuu hallittavat mahdollisuudet. Korkeatuottoisia kertomuksia ei puutu, mutta puuttuu pääoman kustannus, joka voidaan laskea selkeästi etukäteen. Vipuvälineistä ei ole pulaa, mutta rakenne, joka tekee vipuvoimasta vähemmän hallitsematonta. Tietenkään kiinteät korot eivät ole kultamitali kuoleman välttämisestä. Vakuushinnat vaihtelevat, likvidointiriskit ovat edelleen olemassa, ja myös poolin syvyys sekä likviditeetti erääntymishetkellä riippuvat siitä. TermMax voi auttaa sinua lukitsemaan lainakorkoja, mutta se ei voi auttaa sinua lukitsemaan markkinoiden suuntaa. Tämä täytyy selventää. Kun katson TermMaxia nyt, en näe sitä pelkkänä DeFi-protokollana, joka jahtaa kuumia pisteitä, vaan enemmänkin rahastonhallintatyökaluna markkinoiden vaihteluiden aikana. Mitä kaoottisempi markkina on, sitä enemmän on tarpeen laskea tilit. Aidosti kypsä DeFi ei anna käyttäjille mahdollisuuden lisätä vipuvoimaa impulsiivisemmin, vaan antaa käyttäjille mahdollisuuden tuntea kustannukset, kesto ja riskirajat ennen velkaantumista. TermMaxin kiinteäkorkoinen lainananto vastaa juuri tätä kysyntää. Markkinat alkavat liikkua, ja kiinteäkorkoista lainanantoa tulisi korostaa uudelleen. Koska seuraava vaihe ei välttämättä ole siitä, kuka uskaltaa ryntää, vaan siitä, kuka voi lukita pääoman kustannukset ennen ryntäämistä. @TermMaxFi #TermMax

En tiedä, olenko viime aikoina ottanut liikaa allergialääkkeitä, ja olen ollut töissä viime aikoina enkä ole jaksanut energiaa, joten nousin tänään ylös ja sain palkinnoksi bybitin, sain 131U ja levännyt tähän asti. Mielestäni xhunt-aktiviteetti on edelleen melko hyvä, olen osallistunut siihen muutaman kerran aiemmin, mutta kilpailu on vähän suuri, en osallistunut, mutta aloitin myös Realgosta, koen, että kynnys on laskettu ja kiintiö on myös enemmän sijoitettu, kaikki voivat silti osallistua, jos ei ole mitään tekemistä Tänään näin, että Termmaxin TVL ylitti 100 miljoonaa dollaria, mikä ei ole pieni luku, mutta kiinteäkorkoinen lainananto on alkanut vahvistua oikealla rahalla. DeFi:ssä käyttäjämäärää voi ohjata aktiivisuus, vuorovaikutusten määrä tehtävät ja suosio kerronnallisten pinojen perusteella, mutta TVL on varojen äänestämistä. Erityisesti TermMax ei ole meemi tai lyhytaikainen sentimenttilevy, vaan kiinteäkorkoinen lainatuote, joka on puolueellinen rahastonhallinnassa. Näin ollen 100 miljoonan dollarin TVL:n merkitys ei ole niin yksinkertainen kuin "näyttää riviltä", vaan siksi, että se osoittaa, että joukko reaalirahastoja on valmis osallistumaan TermMaxiin kokeilemaan kiinteäkorkoisia lainoja, korkoisia lainoja, vivutusstrategioita ja term managementia. Se on avain. TermMaxin ratkaisema ongelma on yksinkertainen: Lainanottajat haluavat tietää varojen kustannukset etukäteen, ja lainanantajat haluavat lukita tulorajan etukäteen. Suoraan sanottuna, tarkoituksena on saada DeFi-lainanto siirtymään "korkojen hyppäämisestä markkinoiden mukana" kohti "ennustettavampia kustannuksia". Kun nousumarkkina on kuuma, kaikki saattavat mieluummin katsoa korkeita tuottoja, korkeita tuottoja ja väkivaltaisia kertomuksia. Mutta eniten pelkäävät ne, jotka todella hallinnoivat varoja, ei ole se, että tulot eivät olisi tarpeeksi kannustavia, vaan se, että kustannukset ovat yhtäkkiä hallitsemattomia. Tämän päivän tilien selvityksessä on edelleen voittoja, ja huomisen lainakorko muuttuu, ja koko strategia voi suoraan vääristyä. Tästä syystä myös 100 miljoonan dollarin TVL ansaitsee erillisen kohokohdan. Koska kiinteäkorkoinen lainananto ei ole sanoin sanottavaa, se on varmistettava varojen syvyydellä. Ilman pääomasatetta, oli korkomalli kuinka kaunis tahansa, se on paperisuunnittelu; Mutta kun TVL ylittää 100 miljoonaa dollaria, se ainakin osoittaa, että TermMax on siirtynyt "joku ymmärtää konseptin" tilanteesta siihen, että "rahastot ovat valmiita tulemaan ja yrittämään". Tietenkään 100 miljoonaa dollaria ei ole loppu. Seuraavaksi kyse on siitä, voivatko nämä rahastot pysyä, syntyykö lainakysyntä luonnollisesti ja voiko lainapoolin syvyys jatkaa kasvuaan. Jos kyse on vain lyhytaikaisista toiminnoista imeytyvästä rahasta, innostus myös vetäytyy; Mutta jos käyttäjät todella alkavat käyttää TermMaxia lainakustannusten, korkosijoitusten ja vipustrategioiden hallintaan, tämän 100 miljoonan dollarin TVL:n kultapitoisuus kasvaa koko ajan. Kun katson nyt TermMaxia, en katso pelkästään uusia ominaisuuksia, joita se on julkaissut, vaan myös rahoituskäyttäytymistä 100 miljoonan dollarin takana. Varojen halukkuus pysyä osoittaa, että kiinteäkorkoinen lainananto ei ole kapea-alainen käsite. Rahastojen halukkuus hinnoitella termin mukaisesti osoittaa, että ketjun korkomarkkinat ovat todella kypsyvässä. Vain kun varoja käytetään toistuvasti, TermMaxilla on mahdollisuus muuttua DeFi-protokollasta ketjun sisäisen pääomakustannusten hallinnan infrastruktuuriksi. 100 miljoonan dollarin TVL:llä se on tärkeä vaihesolmu TermMaxille. Se ei ole loppupeli, mutta ainakin se osoittaa, että markkinat ovat alkaneet äänestää kiinteäkorkoisesta lainanannosta oikealla rahalla. @TermMaxFi #TermMax

Jeonlees kirjasi uudelleen

Kaikki ovat Roll Cloud -agentissa, mutta olen tehnyt moniagentista työpöydälle Teknisessä yhteisössä on yhä enemmän artikkeleita moniagenttijärjestelmistä, mutta suurin osa niistä käsittelee kehyksiä: ➢LangChain ➢AutoGen ➢CrewAI Tällä kertaa haluan puhua en viitekehyksestä, vaan käytännöllisemmästä kysymyksestä: Jos sinulla ei ole pilvi-infrastruktuuria ja luotat vain työpöytäsovellukseen, voiko rakentaa "elävän" monen agentin yhteistyöjärjestelmän alusta alkaen? Vastaus on: kyllä --- Eikä se ole demo Tämä järjestelmä, joka on kasvanut oikeassa työpöytä-Web3-sovelluksessa, on integroitu: - EVM/Solana-kaksoisketjun valvonta -SWAP-aggregaatiotapahtumat - Ketjun sisäinen uusien kolikkojen seuranta - Kaupankäyntipaneeli -Tekoälyn syvällinen tulkinta Moniagentti ei ole suunniteltu PPT:stä, vaan kehittyy luonnollisesti tuotantoympäristössä. --- Ennen kuin käsittelen moniagenttisia teknisiä toteutuksia, vastaan suuntaavaan kysymykseen: Miksi päädyin valitsemaan työpöydän perinteisemmän pilvipalvelun tai kevyemmän selaimen lisäosan sijaan? Tämän valinnan ydin ei ole "kuka on kehittyneempi", vaan kolmen teknologisen polun välinen kompromissi. --- Pilvikäyttöönotto on tällä hetkellä yleisin moniagenttien toteutusmenetelmä. Sen edut ovat ilmeiset: Voit lisätä GPU:ita Agenttitiimiin milloin tahansa Mallin päivitykset eivät vaadi käyttäjän puuttumista Palvelin voi ylläpitää globaalia jaettua muistia Mutta hinta on yhtä ilmeinen: Käyttäjätiedot on välitettävä palvelimen kautta Ketjun sisäiset tapahtumat vaativat usein avoimen pääsyn palvelimen yksityisiin avaimiin Ja jatkuvia käyttöönotto- ja ylläpitokustannuksia on --- Selaimen lisäosat ovat toinen kevyt reitti. Se voi injektoida suoraan sivuille, lukea DOM-tiedostoja ja simuloida käyttäjän toimia, mikä tekee siitä erittäin tehokkaan yksittäisissä automaatiotehtävissä. Mutta kysymys on myös suora: > se toimii selaimen hiekkalaatikossa > pysyvien tallennusmahdollisuuksien puute > Pitkään jatkuneiden taustalankojen puute > vaikea tukea monimutkaisia muistijärjestelmiä > kamppailee myös tukeakseen agenttien välistä asynkronista vuorovaikutusta --- Työpöytäsovellus on ainutlaatuisessa asemassa. Sillä on täysi pääsy järjestelmän resursseihin: ➢ Taustakeskustelut voivat käynnistyä itse ➢ Voi lukea ja kirjoittaa paikallisia tiedostojärjestelmiä ➢ Pysyvät tietokantayhteydet voidaan muodostaa Nämä kyvykkyydet ovat juuri niitä perusominaisuuksia, joita moniagenttijärjestelmät todella tarvitsevat Tietenkin kustannuksia on: Se perustuu paikalliseen laskentatehoon, ja mallin päättely kutsuu usein edelleen pilvirajapintoja Se vaatii täyden Python-ympäristön Päivittäminen ja jakelu on myös monimutkaisempaa kuin verkkosovellukset. --- Siksi moniagenttien rakentaminen työpöydälle tarkoittaa käytännössä hajautettujen ominaisuuksien käyttöä vastineeksi tietosuojasta ja aikataulutuksen tehokkuudesta. Tämä ei ole ehdoton etu, vaan valinta, joka määräytyy tilanteen mukaan. Kryptovaluuttakaupankäynnin, ketjuanalyysin ja seurannan kaltaisissa järjestelmissä tietosuojavaatimukset ovat huomattavasti korkeammat kuin perinteisissä sovelluksissa: > lompakon osoite > kaupankäyntihistoria > sijaintitiedot Tämä tieto päätyy pilvipalvelimelle, mikä itsessään on riski. --- Tärkeämpää on aikataulutuksen tehokkuus Yhdessä työpöytäsovelluksessa pääagentti aikatauluttaa tehtävän suoritettavaksi aliagentin toimesta, eikä sen tarvitse käyttää verkkoprotokollia kuten HTTP/RPC, vaan se voidaan kutsua suoraan prosessin sisällä. Tämä tarkoittaa: → verkon ylikuormitus poistuu kokonaan → puhelun viive painetaan millisekunneista mikrosekunteihin Skenaarioissa kuten korkean taajuustason analyysi, ketjun seuranta ja transaktioavustus tämä ero vaikuttaa suoraan järjestelmän ajantasaisuuteen. --- Moniagenttijärjestelmän ensimmäinen ydinhaaste ei ole "miten saada heidät juttelemaan", vaan "miten erottaa heidät" Pääagentti, sopimusanalyysin agentti, tietoturvatarkastusagentti sekä käyttäjä, jos chat-historia ja muisti sekoittuvat, henkilöllisyys menee sekaisin. Ja kun tilanne on hämmentynyt, menetetyn tiedon ja virheellisen päättelyn kustannukset voivat syntyä milloin tahansa. --- Mitä teen, on: Yhtenäiset koodimallit ja datan eristys Kaikki aliagentit jakavat saman joukon moottoreita, mutta dynaamisten taulukkonimien avulla datan eristys saavutetaan fyysisellä tasolla: 'table_name = f"chat_history_{self.agent_id}"' Sitten vastaava taulukko luodaan automaattisesti. Tuo on: Kauppiasagentti luo 'chat_history_trader' Tilintarkastusagentti luo oman 'chat_history_xxx' Pääagentilla on myös oma erillinen chat-pöytänsä Tämä ei ole loogista eristystä, vaan fyysistä eristystä tietokantatasolla. --- Reflektiomuistiinpanot ovat samaa mallia. Jokainen aliagentti tallentaa oman heijastusavaimensa: 'reflection_key = f"auto_reflection_{self.agent_id}"' 'self.api._agent_remember("master_insight", reflection_key, yhteenveto)' Näin jokainen toimija kerää vain oman pitkäaikaisen pohdintansa, Se ei saastuta muiden agenttien muistia. Tämän ratkaisun ydin on: Suunnittele kerran, käytä uudelleen koko elämän ajan. --- Kolmas ja neljäs agentti lisätään myöhemmin, eikä ydinkoodia tarvitse muuttaa. Kopioi vain hakemistorakenne ja lisää konfiguraatiotiedosto. Mallipohjamoottori generoi sen automaattisesti: → itsenäiset tietokantataulukot → itsenäinen heijastusavain → erillinen chat-kauppa Tämä saa minut uskomaan yhä enemmän yhteen asiaan: Hyvän arkkitehtuurin ei tarvitse olla monimutkaisempaa, Mutta sen täytyy olla helpompi käyttää uudelleen. --- Seuraavaksi on aikataulutusongelma. Hajautetussa järjestelmässä pääagentti virittää agenttia, yleensä luottaen seuraaviin ominaisuuksiin: - HTTP/RPC-viestintä - Palvelun löytäminen -Kuormantasaus Mutta monoliittisessa työpöytäsovelluksessa yksinkertaistin tämän suoraksi funktiokutsuksi: 'sub = self.sub_agents[agent_id]' 'result = aliprosessi(tehtävä, save_history=Väärin)' Tämä on "käsky, ei pyyntö". --- Tällä "viestinnän aikataulutuksella" on kaksi etua: Ensinnäkin viive pienenee millisekunneista mikrosekunteihin, ja kaikki data pysyy paikallisesti virtaavana Toiseksi pääagentin ei tarvitse tietää lapsiagentin sisäisiä toteutuksen yksityiskohtia, vain seuraavat tiedot: "Millaisia tehtäviä se pystyy hoitamaan?" Tämä on itse asiassa selkeä vastuun raja. --- Jotta pääagentti olisi todella "elävä", lisäsin dynaamisesti kaikkien aliagenttien kykylistan pääagentin järjestelmäkehotteeseen. Esimerkiksi: Sopimusanalyysin agentti: Saatavilla olevat työkalut 'get_contract_market_data', 'run_contract_risk_check' Security Audit Agent: Saatavilla olevat työkalut 'check_token_security', 'check_token_audit_binance' Näin pääagentti voi saatuaan käyttäjäkäskyn automaattisesti määrittää tehtävätyypin ja valita sopivan aliagentin suoritettavaksi. --- Käyttöoikeuksien hallinta on yksi keskeisistä tietoturvaongelmista koko moniagenttijärjestelmässä. Pääagentilla on 26 Web3-yksinoikeustyökalua, jotka kattavat: SWAP-tarjous On-chain-analytiikka Turvallisuustarkastus Datakysely Mutta jokaisen aliagentin tulisi käyttää vain pientä osaa omista työkaluistaan. Ensimmäisellä tasolla tein tiukan valkoisen listan suodatuksen koodikerroksessa: 'palauta [t for t all_tools jos t["function"]["name"] self.allowed_tools]' --- Mutta pelkkä koodin suodattaminen ei riitä. Koska suuret mallit voivat "hallusinoida", se saattaa yrittää kutsua luvattomia työkaluja. Toisella tasolla, järjestelmäkehotteen loppuun, kirjoitan suoraan "Työkalut käyttävät rautasääntöjä": Sinulla on vain seuraavat työkalut, etkä saa ylittää rajaa. Jos tehtävä vaatii lisätyökaluja, sinun on selvästi kerrottava pomollesi, ettei sinulla ole oikeuksia. Koodikerros vastaa siitä, ettei "näe" Kehottekerros vastaa siitä, ettei "ylitä rajaa" Tämä on se kaksoissuojauskerros, jonka tein luvan eristyksessä. --- On myös design, josta itse pidän, mutta joka on vähiten huomiota herättävä: Tein erillisen ruokakomeron koko agenttitiimille Useimmat markkinoilla olevat moniagenttijärjestelmät tekevät vain "käyttäjä-> agentti" -vuorovaikutusta. Agentit eivät kommunikoi keskenään. Mutta suunnittelin erillisen 'agent_interactions'-tilan, jossa agentit ja agentit voivat olla vuorovaikutuksessa asynkronisesti. --- Sen laukaisumekanismi on jopa yksinkertainen: 'selected_id = random.choice(list(api.sub_agents.keys())))' 'selected_sub = api.sub_agents[selected_id]' Joka kerta kun se käynnistyy, moottori valitsee satunnaisesti henkilön, generoi dynaamisesti dialogikierroksen ja kirjoittaa sen takaisin tietokantaan, jolloin käyttöliittymä renderöi sen reaaliajassa. Olen myös lisännyt taustatarkistusketjuja ja anti-infinite loop -mekanismin: Tarkista viimeinen viesti 2–3 minuutin välein Jos viimeiset kolme ovat automaattisia vastauksia, ne keskeytetään automaattisesti Estä heitä juttelemasta keskellä yötä, kunnes he eivät enää pysty lopettamaan. --- Tämän "ruokakomeron" arvo ei ole suorassa liiketoiminnan hyötyjen luomisessa, vaan hienovaraisessa järjestelmällisessa persoonallisuuden muovauksessa. Se ei korosta sen olemassaoloa. mutta hiljaisesti ylläpitäen agenttitiimin yhtenäisyyttä, persoonallisuussuhteita ja terveyttä. Tuskin tunnet sitä, Mutta järjestelmästä tulee enemmän kuin "elävä tiimi" sen ansiosta. --- Muistikerroksen suunnittelussa en lopulta ottanut käyttöön vektoritietokantaa, vaan jatkoin SQLiten syvällistä räätälöintiä. Ei teknisen konservatismin vuoksi, vaan siksi, että insinööripäätökset on punnittava rajoitusten alla. Työpöytäsovelluksissa yksi lisäriippuvuus tarkoittaa yhtä vikakohtaa, yhtä lisää tietoturvariskiä ja yhtä lisää pakkaustaakkaa. Tulos on: > muutama SQLite-taulukko > dynaamisen taulukon nimi > rakenteelliset JSON-kentät Se tukee kolmea tai useampaa itsenäistä agenttimuistijärjestelmää. --- Tämä muistijärjestelmä muodostaa nyt täydellisen yhteyden: Lyhytaikainen keskustelumuisti (20 kohdetta) -> Pitkäaikaiset pohdintamuistiinpanot (joka 6 tunti) -> Rakenteelliset JSON-tietueet Ja etenen edelleen kahdeksaan suuntaan: ➤ Kontekstin jatkumo ➤ Muistin rakenne ➤ Muistiohjattu käyttäytyminen ➤ Psykologia: kolme pitkäaikaismuistin tyyppiä ➤ Tiimityömuisti ➤ Dynaaminen evoluutiomuisti ➤ Tietograafimuisti ➤ Muistin pakkaus ja tehokas haku Tavoitteeni ei ole saada agenttia muistamaan, mitä sanoit Sen sijaan anna sen kehittyä hitaasti työkalusta, joka muistaa sanomasi pitkäaikaiseksi kumppaniksi, joka ymmärtää sinua, ennustaa sinua ja työskentelee kanssasi GitHub: Kirjoittaja: Powerpei (Xiao Nan)

Miksi painostin tänään, ja huomasin, että kaikki sanoivat, että tämä tehtävä on tehty vasta sen jälkeen, sitten 🥺 minun täytyy hyvittää se nopeasti Eilen huomasin, että projektitiimi oli myös hoitanut asiaankuuluvat bugit, ja odotan sitä mahdollisimman pian TermMax ei ole pelkkä lainanantopooli, vaan se keskittyy kiinteäkorkoiseen lainanantoon ja yhden klikkauksen vivutukseen. Yksinkertaisesti sanottuna käyttäjät voivat lukita lainakustannukset etukäteen ennen vivutettuun strategiaan siirtymistä ilman huolta vaihtuvien korkojen äkillisestä noususta. TermMaxin virallinen verkkosivusto kertoo myös selvästi, että se tarjoaa kiinteäkorkoista lainaa, lainaa ja yhden klikkauksen vivutusta, painottaen ennustettavia korkoja, kiinteitä lainakustannuksia ja yksittäisiä transaktioita. Tämä seikka on erittäin ratkaiseva nykyisessä markkinatilanteessa. Kun markkinat ovat tasaiset, saatat ajatella, että kiinteät korot eivät ole kovin houkuttelevia. Koska markkinat eivät vaihtele, kelluvat korot eivät välttämättä ole epämukavia. Mutta kun markkinat alkavat kiihtyä ja varojen kysyntä kasvaa, kelluvat korot voivat muuttua hyvin epävakaiksi. Alun perin halusit tehdä voittosuunnitelman, mutta lainan hinta muuttui, voittomarginaali kului ja strategiaa joutui jopa muuttamaan. Tässä kohtaa TermMax astuu kuvaan. Vipuvoiman lisääminen ei tee sinusta aivotonta, vaan tekee vipuvoimasta laskettavampaa. Lainakustannus määritellään etukäteen ja määräaika etukäteen, jotta käyttäjillä on mahdollisuus arvioida, onko tämä strategia sen arvoinen. Niille, jotka todella hoitavat rahanhallintaa, "ennustettava" on joskus tärkeämpää kuin "näyttää korkealta tuotolta". Erityisesti yhden klikkauksen viputoimintoa ei voi ymmärtää vain "muutamana napin painalluksena vähemmän". Perinteinen DeFi sisältää vakuuden, lainanannon, ostamisen ja uudelleenvakuuden, jossa on useita vaiheita. Mitä enemmän askelia, sitä suurempi on liukumisen, kaasun, korkojen muutosten ja toimintavirheiden todennäköisyys. TermMax on tiivistänyt tämän suoremmaksi vipupisteeksi, mikä käytännössä vähentää strategian toteutuksen kustannuksia. Sen virallinen verkkosivusto mainitsee myös, että One-Click Leverage on ominaista yksittäiselle transaktiolle, ilman manuaalista silmukointia. Tämä ei tietenkään tarkoita, että riski katoaisi. Vipuvoima vai vipuvoima. Kiinteät korot voivat vain auttaa sinua lukitsemaan lainakustannukset, eivät vakuushintoja tai takaamaan strategian kannattavuuden. Käyttäjien tulee silti nähdä vakuuden vaihtelut, likvidointirajat, erääntymisajan päättyminen, altaan syvyys ja exit-likviditeetti. On ihan ok ajatella yhden klikkauksen käyttöä "kätevämpänä riskienhallintaportaalina", mutta on vaarallista ajatella sitä "painikkeena, jolla zoomataan silmät kiinni". Joten pointti, jonka haluan tässä artikkelissa ilmaista, on hyvin yksinkertainen: Kun markkina on taas aktiivinen, on syytä seurata, ei sitä, voiko se olla aggressiivisempi, vaan sitä, voiko se tehdä vivutusstrategioista hallittavampia. DeFi:ltä ei ole puutetta tuottojen vahvistamiseen, mutta siitä puuttuvat työkalut kustannusten, kestojen ja riskirajojen laskemiseen ennen tuottojen vahvistamista. Jos TermMax pystyy jatkamaan kiinteäkorkoisen lainanannon ja yhden klikkauksen vivun integrointia, se asemoituu paitsi "toiseksi lainaprotokollaksi" myös enemmän ketjun sisäiseksi pääomatehokkuustyökaluksi. Mitä epävakaampi markkina, sitä todennäköisempää on, että tällainen työkalu on. Loppujen lopuksi todellinen kypsä vivutus ei ole se, uskallatko kiirehtiä, vaan se, pystytkö laskemaan tilin ennen kiirehdystä. @TermMaxFi #TermMax

Arpajaisten tulokset julkistettiin, enkä voittanut Mutta hyvä uutinen on, että Hongkongin osakemarkkinoilla on kaksi uutta osaketta, katso tämä ja kiirehdi tilaamaan, huomenna suljetaan klo 9!! Ensinnäkin johtopäätös on, että molemmat voidaan tilata, mutta rahastojen painopiste on Jitaissa #剂泰科技-P(07666) 5302,95 HKD per erä, 500 osaketta per erä 1️⃣ Vahva sponsoritausta: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Kansainväliset investointipankit ja kiinalaiset arvopaperiyhtiöt tekevät yhteistyötä, eikä allokaatio ole heikko. 2️⃣ Liikkeeseenlasku on suuri ja julkinen määrä pieni. Maailmanlaajuisesti myytiin 201 229 miljoonaa H-osaketta, ja Hongkongissa annettiin noin 10 061 500 H-osaketta, mikä vastaa vain 5 %, ja enimmäismäärä oli noin 2,11 miljardia HK$. Kun peli kuumenee, voittoprosentti ei todennäköisesti ole korkea. 3️⃣ Vahva kulmakivikokoonpano. Julkisen tiedon mukaan Jitai Technology on tuonut markkinoille kulmakivisijoittajia, kuten BlackRockin, ja tarjoushinnan mukaan Cornerstone tilaa noin 110 miljoonaa tarjousosaketta, mikä on tämän äänestyksen tärkein plussa. 4️⃣ Teema on tarpeeksi kuuma: AI nanotoimitus / tekoälylääkealusta. Siinä käsitellään tekoälypohjaista nanoteknologian innovaatiojärjestelmää NanoForgea sekä AiTEM-, AiLNP- ja AiRNA-alustoja. Yksinkertaisesti sanottuna tarkoituksena on käyttää tekoälyä ja nanoteknologiaa lääkeaineiden toimitustehokkuuden ongelman ratkaisemiseksi. ⚠️ Riskit ovat myös selvät: Jitai Technology on 18C erikoisteknologia + ei-kaupallinen yritys, ja sen arvostus perustuu pääasiassa teknologia-alustaan ja tulevaisuuden odotuksiin, ei nykyisiin voittoihin. #英派药业-B(07630) 4393,88 HKD per erä, 200 osaketta per erä Myyntihinta on HK$19,75–21,75, ja sen odotetaan listautuvan 13. toukokuuta Teen tämän lipun, mutta en ota raskasta kantaa. 1️⃣ Sponsorointitausta: Goldman Sachs + CICC. Medicine-B-lippu on erittäin arvostettu oppilaitoksessa, ja tämä sponsoriyhdistelmä on plussaa. Liikkeeseenlaskun osalta maailmanlaajuisesti myytiin 41,977 miljoonaa H-osaketta, mikä vastasi 10 % Hongkongin listautumisannista ja keräsi noin 910 miljoonaa HK$. 2️⃣ Kulmakivi on mielenkiintoinen. Tencent, LAV, Ruiyuan jne. osallistuivat peruskiven keräykseen, jonka yhteissumma oli noin 35,87 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria eli noin 281 miljoonaa HK$. 18A innovatiiviselle lääkkeelle tämä tausta ei ole huono. 3️⃣ Ydinmerkintä: Synteettiset tappavat kasvainlääkkeet. Sen painopiste on kasvainten hoidossa ja synteettisessä tappavuudessa, ja teema on vähäinen, mutta ammatillinen kynnys on myös korkea. ⚠️ Riski riippuu myös riskistä: Yingpai Pharmaceutical on 18A:n kannattamaton lääkeyhtiö, ja se riippuu edelleen putkesta, kliinisestä ja kaupallisesta rahastuksesta, ei vakaasta lipastosta. Tällä hetkellä Jitai Technology on tilannut 3056,63 kertaa Yingpai Pharmaceutical 653,8 kertaa Toivottavasti voimme kaikki voittaa 🙏 Henkilökohtaisia operaatioehdotuksia, järkevä osallistuminen itse, DYOR.

Hyvitin sen kiireesti viime yönä.,Mutta se näkyi kahdeksi päiväksi yhtä aikaa.,Vähän, en ymmärrä.,Mutta ainakin se on tehty.,Odota, että XP-pisteet 😋 nousevat pilviin 15 päivän jälkeen. Koska kaikki tuntemani ihmiset ovat yli 300 000 MP:tä, kadehdin sitä, ja olen viime aikoina ottanut vastuuta korvatakseni sen, ja myös hylätyt projektit on peruutettu, mutta aina on mahdollisuus 💪 jäädä pöydän ääreen TermMaxin viimeaikaisissa virallisissa uutisissa mainittiin suunta: ansaita kiinteätuottoisia kolikoita TermMaxissa, kuten 8 % kiinteätuotolla stalleilla, joita tukee re's PT-reUSD. Mielestäni tästä asiasta kannattaa kirjoittaa enemmän kuin pelkkä huutaminen "korkea APY", koska se vastaa sitä, mitä markkinoilta nyt eniten puuttuu: ei liioiteltuja tuottoja, vaan selkeämpää tulorakennetta. Aiemmin monien DeFi-palautusten ongelma ei ollut matala tuotto, vaan liian kelluva tuotto. Tämän päivän APY on erittäin hyvä, ja huomenna heti kun pool-rahastot tulevat sisään, tulot laimenevat; Tämän päivän tuki on yhä voimassa, ja huomenna tapahtuma päättyy, ja korot laskevat suoraan. Käyttäjät vaikuttavat hoitavan talouden hallintaa, mutta todellisuudessa he usein arvaavat, milloin projektituki loppuu. TermMaxin kiinteäkorkoinen logiikka osuu juuri tähän kipupisteeseen. Sen ydin ei ole sanoa "minulla on korkein tuotto", vaan kertoa käyttäjille etukäteen, millaiset tulot tai lainakustannukset tulevat olemaan ajan myötä. TermMaxin virallinen verkkosivusto on myös asemoitu kiinteäkorkoisen lainanotto- ja lainamarkkinapaikaksi, joka korostaa ennustettavien korkojen lukitsemista, tuottojen vahvistamista ja strategioiden luottavaista käyttöönottoa. Yksinkertaisesti sanottuna se haluaa ratkaista DeFi-lainanannon ärsyttävimmän epävarmuuden. Tämä suunta on varsin sopiva nykyisessä markkinatilanteessa. Stablecoin-tuotot eivät enää ole barbaarinen kasvukausi. Yhä useammat käyttäjät alkavat siirtyä kysymykseen "missä on APY:n huippu" -kysymykseen "voiko tämä tulo selittää". Erityisesti kun RWA, vakaat kolikot ja korkoiset kolikot alkavat ilmestyä yhdessä, markkinat kiinnittävät yhä enemmän huomiota termaattiin, taustalla oleviin varoihin, tulolähteisiin ja poistumisreitteihin. Joten mielestäni TermMaxille tällä kertaa kannattaa seurata enemmän ei itse 8 %:n lukua, vaan sen taustalla oleva tuoteidea: stablecoinien tuottojen hitaasti siirtäminen kelluvasta, lyhytaikaisesta ja poolin hyödyntämisestä kiinteään, ennustettavaan ja suunniteltavaan suuntaan. Tietenkään tässä ei ole aivotonta optimismia. Kiinteätuotto ei tarkoita riskitöntä. PT-reUSD:n taustalla oleva omaisuuserän rakenne, kesto, likviditeetti, lunastuspolku ja vastapuoliriski tulee nähdä käyttäjille selkeästi. TermMax tarjoaa kiinteäkorkoisen markkinan, mutta se ei tarkoita, että kaikki kiinteätuottoiset tuotteet voisi ostaa silmät kiinni. Erityisesti nyt DeFissä ongelmallisin asia on kuunnella "korkotuloa" "pääoman takaamana tulona". Mutta suunnan osalta mielestäni tämä aihe sopii nyt hyvin kirjoittamiseen. Koska markkina on ohittanut vaiheen, jossa tarkastellaan vain korkeita APY:itä. Seuraava kierros stablecoin-tuotteita, jotka todella voivat pitää käyttäjät mukanaan, ei todennäköisesti ole se, joka huutaa eniten, vaan se, joka selittää selkeästi tulonlähteen, termirakenteen ja riskirajat. TermMaxin kiinteäkorkoinen lainananto on vain tämän puutteen paikkaamiseksi. @TermMaxFi #TermMax