Crypus
Crypus
DeFi - comercio BTC - ETH
999Siguiendo
1.1 Kseguidores
Feed
Feed
No voy a escuchar cantar a Miu Le en mucho tiempo.
Quién conoce este caso
Crypus
La adopción institucional no debe verse por el número del logo en el anuncio.
Tenemos que analizar qué representa cada una de esas instituciones en el sistema financiero.
Para @zksync, los puntos de prueba son bastante claros:
-> Cari Network
Cinco bancos regionales estadounidenses, con depósitos de más de 600.000 millones de dólares, fueron fundados por Eugene Ludwig, 27º Contralor de la Moneda de EE. UU.
No es un fundador de criptomonedas cualquiera. Es alguien que antes podía entender muy bien lo que los bancos necesitan antes de implementar un flujo de trabajo financiero en una nueva infraestructura: privacidad, cumplimiento, control y liquidación verificable.
-> BitGo
La custodia institucional está integrada con Prividium. Con el flujo de caja institucional, la custodia no es un análisis paralelo. Es una gran capa de confianza.
-> Deutsche Bank
La cadena Memento ZK demuestra que las grandes instituciones financieras están considerando seriamente formas de utilizar la infraestructura ZK para sus propios entornos.
-> ADI Chain
Vive con First Abu Dhabi Bank. La adopción institucional solo tiene sentido cuando hay un sistema en marcha, no solo una diapositiva.
-> 35+ instituciones están evaluando activamente
Si esta cifra sigue aumentando, la historia dejará de ser unos pocos casos individuales. Empezó a parecer una red en formación.
Y la red en finanzas no crece de forma lineal.
Una institución nueva no añade solo un usuario.
Añade una nueva posible contraparte al resto de la red.
-> 10 instituciones crean 45 posibles conexiones
-> 100 instituciones crean 4.950 posibles conexiones
Así fue como crecieron las redes financieras. SWIFT o Visa no escalan por un solo participante, sino porque cada nuevo participante hace que la red sea más útil para todos los demás participantes.
En este contexto, $ZK debe entenderse adecuadamente por su papel actual.
No habla de precios.
-> $ZK es el único recurso nativo de la red ZKsync
-> $ZK es el token de gobernanza para decisiones a nivel de red como actualizaciones de protocolos, estructuras de comisiones y parámetros económicos
> $ZK es el token nativo de gas para la Puerta de Enlace ZKsync, que agrega las transacciones de las cadenas ZKsync y las zonas Prividium antes de publicarlas en Ethereum L1
-> $ZK tiene suministro fijo de 21.000 millones y sin inflación
Los cambios en la función económica, si los hay, dependerán de la gobernanza, no deben especularse de antemano.
Si las instituciones construyen sobre la misma red, entonces $ZK debe verse en el contexto de la arquitectura de la red, no como un ticker independiente
La adopción institucional no debe verse por el número del logo en el anuncio.
Tenemos que analizar qué representa cada una de esas instituciones en el sistema financiero.
Para @zksync, los puntos de prueba son bastante claros:
-> Cari Network
Cinco bancos regionales estadounidenses, con depósitos de más de 600.000 millones de dólares, fueron fundados por Eugene Ludwig, 27º Contralor de la Moneda de EE. UU.
No es un fundador de criptomonedas cualquiera. Es alguien que antes podía entender muy bien lo que los bancos necesitan antes de implementar un flujo de trabajo financiero en una nueva infraestructura: privacidad, cumplimiento, control y liquidación verificable.
-> BitGo
La custodia institucional está integrada con Prividium. Con el flujo de caja institucional, la custodia no es un análisis paralelo. Es una gran capa de confianza.
-> Deutsche Bank
La cadena Memento ZK demuestra que las grandes instituciones financieras están considerando seriamente formas de utilizar la infraestructura ZK para sus propios entornos.
-> ADI Chain
Vive con First Abu Dhabi Bank. La adopción institucional solo tiene sentido cuando hay un sistema en marcha, no solo una diapositiva.
-> 35+ instituciones están evaluando activamente
Si esta cifra sigue aumentando, la historia dejará de ser unos pocos casos individuales. Empezó a parecer una red en formación.
Y la red en finanzas no crece de forma lineal.
Una institución nueva no añade solo un usuario.
Añade una nueva posible contraparte al resto de la red.
-> 10 instituciones crean 45 posibles conexiones
-> 100 instituciones crean 4.950 posibles conexiones
Así fue como crecieron las redes financieras. SWIFT o Visa no escalan por un solo participante, sino porque cada nuevo participante hace que la red sea más útil para todos los demás participantes.
En este contexto, $ZK debe entenderse adecuadamente por su papel actual.
No habla de precios.
-> $ZK es el único recurso nativo de la red ZKsync
-> $ZK es el token de gobernanza para decisiones a nivel de red como actualizaciones de protocolos, estructuras de comisiones y parámetros económicos
> $ZK es el token nativo de gas para la Puerta de Enlace ZKsync, que agrega las transacciones de las cadenas ZKsync y las zonas Prividium antes de publicarlas en Ethereum L1
-> $ZK tiene suministro fijo de 21.000 millones y sin inflación
Los cambios en la función económica, si los hay, dependerán de la gobernanza, no deben especularse de antemano.
Si las instituciones construyen sobre la misma red, entonces $ZK debe verse en el contexto de la arquitectura de la red, no como un ticker independiente
Crypus
Los pagos transfronterizos no son lentos porque los bancos no quieran innovar.
Es lento porque el sistema antiguo se basó en un problema muy real:
Nadie quiere confiar completamente en el libro de cuentas de otro.
Una transacción transfronteriza puede pasar por varios bancos corresponsales, múltiples libros mayores privados y varios pasos de conciliación. Cada parte lleva su propio registro. El capital suele estar disponible en varios puntos de la red de pagos. El acuerdo aún puede prolongarse mediante muchos pasos de gestión y reconciliación.
Mientras tanto, el mercado de divisas alcanzó un volumen de aproximadamente 9,6 tonelones de USD diarios en abril de 2025 según el BIS.
La escala es enorme.
La fontanería sigue siendo demasiado antigua.
Las cadenas públicas son fuertes en cuanto a verificabilidad, pero la transparencia total es un gran problema para las instituciones. Ningún banco quiere que el flujo de transacciones, la contraparte o la exposición al riesgo sean completamente públicos.
Las cadenas privadas ofrecen más control, pero sin la liquidación criptográfica, es fácil recurrir al modelo de "confía en mí".
Aquí es donde merece la pena echarle un vistazo más de cerca al Prividium de @zksync.
Las instituciones pueden ejecutar ejecuciones y datos en un entorno privado controlado por ellas. Se aplican pruebas ZK y compromisos de estado en Ethereum para que los resultados sigan siendo matemáticamente verificables.
No es necesario hacer pública toda la transacción.
No hace falta confiar en un intermediario.
Lo que debe ser público es una prueba.
Lo que debe ser privado sigue siendo privado.
Si TradFi llega a la cadena online, la dirección no es convertir a los bancos en usuarios DeFi.
Más bien, es para proporcionarles una capa de liquidación lo suficientemente privada, verificable, controlada y conectada a contrapartes/liquidez para que el flujo de caja institucional pueda funcionar sobre una infraestructura más moderna.
En tu opinión, ¿el mayor obstáculo para que las instituciones se muevan en onchain es la privacidad, el cumplimiento o la liquidez?
Después de liberarlos, alguien los atrapa y luego los vende de nuevo. Lanzamiento de bucle infinito - > Medios de vida
Crypus
La nueva semana está llena de energía con el bebé que más trabaja hoy.
Parece a la vez divertido, compasivo y respetuoso.
Hay niños que no necesitan hablar mucho, solo una pequeña acción puede hacer que los adultos piensen.
Deseo a todos un poco más perezoso, menos carbón y más energía en la nueva semana que a este bebé.
Me costó darme cuenta de 3 veces.
Despierta, es tendencia alcista =))
Crypus
Los pagos transfronterizos no son lentos porque los bancos no quieran innovar.
Es lento porque el sistema antiguo se basó en un problema muy real:
Nadie quiere confiar completamente en el libro de cuentas de otro.
Una transacción transfronteriza puede pasar por varios bancos corresponsales, múltiples libros mayores privados y varios pasos de conciliación. Cada parte lleva su propio registro. El capital suele estar disponible en varios puntos de la red de pagos. El acuerdo aún puede prolongarse mediante muchos pasos de gestión y reconciliación.
Mientras tanto, el mercado de divisas alcanzó un volumen de aproximadamente 9,6 tonelones de USD diarios en abril de 2025 según el BIS.
La escala es enorme.
La fontanería sigue siendo demasiado antigua.
Las cadenas públicas son fuertes en cuanto a verificabilidad, pero la transparencia total es un gran problema para las instituciones. Ningún banco quiere que el flujo de transacciones, la contraparte o la exposición al riesgo sean completamente públicos.
Las cadenas privadas ofrecen más control, pero sin la liquidación criptográfica, es fácil recurrir al modelo de "confía en mí".
Aquí es donde merece la pena echarle un vistazo más de cerca al Prividium de @zksync.
Las instituciones pueden ejecutar ejecuciones y datos en un entorno privado controlado por ellas. Se aplican pruebas ZK y compromisos de estado en Ethereum para que los resultados sigan siendo matemáticamente verificables.
No es necesario hacer pública toda la transacción.
No hace falta confiar en un intermediario.
Lo que debe ser público es una prueba.
Lo que debe ser privado sigue siendo privado.
Si TradFi llega a la cadena online, la dirección no es convertir a los bancos en usuarios DeFi.
Más bien, es para proporcionarles una capa de liquidación lo suficientemente privada, verificable, controlada y conectada a contrapartes/liquidez para que el flujo de caja institucional pueda funcionar sobre una infraestructura más moderna.
En tu opinión, ¿el mayor obstáculo para que las instituciones se muevan en onchain es la privacidad, el cumplimiento o la liquidez?
La nueva semana está llena de energía con el bebé que más trabaja hoy.
Parece a la vez divertido, compasivo y respetuoso.
Hay niños que no necesitan hablar mucho, solo una pequeña acción puede hacer que los adultos piensen.
Deseo a todos un poco más perezoso, menos carbón y más energía en la nueva semana que a este bebé.
Crypus
Los pagos transfronterizos no son lentos porque los bancos no quieran innovar.
Es lento porque el sistema antiguo se basó en un problema muy real:
Nadie quiere confiar completamente en el libro de cuentas de otro.
Una transacción transfronteriza puede pasar por varios bancos corresponsales, múltiples libros mayores privados y varios pasos de conciliación. Cada parte lleva su propio registro. El capital suele estar disponible en varios puntos de la red de pagos. El acuerdo aún puede prolongarse mediante muchos pasos de gestión y reconciliación.
Mientras tanto, el mercado de divisas alcanzó un volumen de aproximadamente 9,6 tonelones de USD diarios en abril de 2025 según el BIS.
La escala es enorme.
La fontanería sigue siendo demasiado antigua.
Las cadenas públicas son fuertes en cuanto a verificabilidad, pero la transparencia total es un gran problema para las instituciones. Ningún banco quiere que el flujo de transacciones, la contraparte o la exposición al riesgo sean completamente públicos.
Las cadenas privadas ofrecen más control, pero sin la liquidación criptográfica, es fácil recurrir al modelo de "confía en mí".
Aquí es donde merece la pena echarle un vistazo más de cerca al Prividium de @zksync.
Las instituciones pueden ejecutar ejecuciones y datos en un entorno privado controlado por ellas. Se aplican pruebas ZK y compromisos de estado en Ethereum para que los resultados sigan siendo matemáticamente verificables.
No es necesario hacer pública toda la transacción.
No hace falta confiar en un intermediario.
Lo que debe ser público es una prueba.
Lo que debe ser privado sigue siendo privado.
Si TradFi llega a la cadena online, la dirección no es convertir a los bancos en usuarios DeFi.
Más bien, es para proporcionarles una capa de liquidación lo suficientemente privada, verificable, controlada y conectada a contrapartes/liquidez para que el flujo de caja institucional pueda funcionar sobre una infraestructura más moderna.
En tu opinión, ¿el mayor obstáculo para que las instituciones se muevan en onchain es la privacidad, el cumplimiento o la liquidez?
El chico paleaba mierda para que su padre se la comiera. Mirando la segunda cuchara, estaba sospechando. Fabricación real 👇👇👇
Crypus
Los pagos transfronterizos no son lentos porque los bancos no quieran innovar.
Es lento porque el sistema antiguo se basó en un problema muy real:
Nadie quiere confiar completamente en el libro de cuentas de otro.
Una transacción transfronteriza puede pasar por varios bancos corresponsales, múltiples libros mayores privados y varios pasos de conciliación. Cada parte lleva su propio registro. El capital suele estar disponible en varios puntos de la red de pagos. El acuerdo aún puede prolongarse mediante muchos pasos de gestión y reconciliación.
Mientras tanto, el mercado de divisas alcanzó un volumen de aproximadamente 9,6 tonelones de USD diarios en abril de 2025 según el BIS.
La escala es enorme.
La fontanería sigue siendo demasiado antigua.
Las cadenas públicas son fuertes en cuanto a verificabilidad, pero la transparencia total es un gran problema para las instituciones. Ningún banco quiere que el flujo de transacciones, la contraparte o la exposición al riesgo sean completamente públicos.
Las cadenas privadas ofrecen más control, pero sin la liquidación criptográfica, es fácil recurrir al modelo de "confía en mí".
Aquí es donde merece la pena echarle un vistazo más de cerca al Prividium de @zksync.
Las instituciones pueden ejecutar ejecuciones y datos en un entorno privado controlado por ellas. Se aplican pruebas ZK y compromisos de estado en Ethereum para que los resultados sigan siendo matemáticamente verificables.
No es necesario hacer pública toda la transacción.
No hace falta confiar en un intermediario.
Lo que debe ser público es una prueba.
Lo que debe ser privado sigue siendo privado.
Si TradFi llega a la cadena online, la dirección no es convertir a los bancos en usuarios DeFi.
Más bien, es para proporcionarles una capa de liquidación lo suficientemente privada, verificable, controlada y conectada a contrapartes/liquidez para que el flujo de caja institucional pueda funcionar sobre una infraestructura más moderna.
En tu opinión, ¿el mayor obstáculo para que las instituciones se muevan en onchain es la privacidad, el cumplimiento o la liquidez?
¿Piensas lo mismo que ese tipo de negro =))
Crypus
Los pagos transfronterizos no son lentos porque los bancos no quieran innovar.
Es lento porque el sistema antiguo se basó en un problema muy real:
Nadie quiere confiar completamente en el libro de cuentas de otro.
Una transacción transfronteriza puede pasar por varios bancos corresponsales, múltiples libros mayores privados y varios pasos de conciliación. Cada parte lleva su propio registro. El capital suele estar disponible en varios puntos de la red de pagos. El acuerdo aún puede prolongarse mediante muchos pasos de gestión y reconciliación.
Mientras tanto, el mercado de divisas alcanzó un volumen de aproximadamente 9,6 tonelones de USD diarios en abril de 2025 según el BIS.
La escala es enorme.
La fontanería sigue siendo demasiado antigua.
Las cadenas públicas son fuertes en cuanto a verificabilidad, pero la transparencia total es un gran problema para las instituciones. Ningún banco quiere que el flujo de transacciones, la contraparte o la exposición al riesgo sean completamente públicos.
Las cadenas privadas ofrecen más control, pero sin la liquidación criptográfica, es fácil recurrir al modelo de "confía en mí".
Aquí es donde merece la pena echarle un vistazo más de cerca al Prividium de @zksync.
Las instituciones pueden ejecutar ejecuciones y datos en un entorno privado controlado por ellas. Se aplican pruebas ZK y compromisos de estado en Ethereum para que los resultados sigan siendo matemáticamente verificables.
No es necesario hacer pública toda la transacción.
No hace falta confiar en un intermediario.
Lo que debe ser público es una prueba.
Lo que debe ser privado sigue siendo privado.
Si TradFi llega a la cadena online, la dirección no es convertir a los bancos en usuarios DeFi.
Más bien, es para proporcionarles una capa de liquidación lo suficientemente privada, verificable, controlada y conectada a contrapartes/liquidez para que el flujo de caja institucional pueda funcionar sobre una infraestructura más moderna.
En tu opinión, ¿el mayor obstáculo para que las instituciones se muevan en onchain es la privacidad, el cumplimiento o la liquidez?
Está negro otra vez. Esta vez, robando con fluidez sin ningún movimiento superfluo 🤣
Crypus
Los pagos transfronterizos no son lentos porque los bancos no quieran innovar.
Es lento porque el sistema antiguo se basó en un problema muy real:
Nadie quiere confiar completamente en el libro de cuentas de otro.
Una transacción transfronteriza puede pasar por varios bancos corresponsales, múltiples libros mayores privados y varios pasos de conciliación. Cada parte lleva su propio registro. El capital suele estar disponible en varios puntos de la red de pagos. El acuerdo aún puede prolongarse mediante muchos pasos de gestión y reconciliación.
Mientras tanto, el mercado de divisas alcanzó un volumen de aproximadamente 9,6 tonelones de USD diarios en abril de 2025 según el BIS.
La escala es enorme.
La fontanería sigue siendo demasiado antigua.
Las cadenas públicas son fuertes en cuanto a verificabilidad, pero la transparencia total es un gran problema para las instituciones. Ningún banco quiere que el flujo de transacciones, la contraparte o la exposición al riesgo sean completamente públicos.
Las cadenas privadas ofrecen más control, pero sin la liquidación criptográfica, es fácil recurrir al modelo de "confía en mí".
Aquí es donde merece la pena echarle un vistazo más de cerca al Prividium de @zksync.
Las instituciones pueden ejecutar ejecuciones y datos en un entorno privado controlado por ellas. Se aplican pruebas ZK y compromisos de estado en Ethereum para que los resultados sigan siendo matemáticamente verificables.
No es necesario hacer pública toda la transacción.
No hace falta confiar en un intermediario.
Lo que debe ser público es una prueba.
Lo que debe ser privado sigue siendo privado.
Si TradFi llega a la cadena online, la dirección no es convertir a los bancos en usuarios DeFi.
Más bien, es para proporcionarles una capa de liquidación lo suficientemente privada, verificable, controlada y conectada a contrapartes/liquidez para que el flujo de caja institucional pueda funcionar sobre una infraestructura más moderna.
En tu opinión, ¿el mayor obstáculo para que las instituciones se muevan en onchain es la privacidad, el cumplimiento o la liquidez?