Jeonlees

Vážně si pohladím vlasy

977Sledování

1,3 tis.sledující

Informační kanál

V absolvovacím týmu je Termmax, jak si myslím, že tahle vlna aktivit bude opravdu dokončená, ale naštěstí byla hádanka hotová včas Nedokážeš držet krok s MP, dohnat XP, opravdu nemůžeš vzdát půlku kvůli aktivitám, musíš vytrvat 💪 Včera jsem se ve skupině také dozvěděl od Brother Mushrooma, že můžete skutečně vložit americké akcie, které koupíte, do Termmaxu a ušetřit body, jeden rybí a dva polovné body, během této doby americký akciový trh prudce vzrostl, ale bohužel tato vlna minula ten "woowoo" Jakmile mnoho lidí uvidí, že se trh začne hýbat, začne uvažovat o zvýšení páky, provádění oběhu a zlepšení efektivity kapitálu. Tato reakce je normální, koneckonců, když je trh stagnující, nikdo ani nemá chuť otevřít peněženku. Problém je však v tom, že když přicházejí výkyvy, skutečné nebezpečí často není v tom, že se díváte špatným směrem, ale že náklady na kapitál se náhle vymknou kontrole. Proto si myslím, že TermMax stojí za to se teď znovu podívat. V jádru TermMax není jen o "půjčování" nebo "půjčování", ale o půjčování s pevnou sazbou. Jednoduše řečeno, uživatelé si mohou předem stanovit hranice nákladů nebo přínosů půjček, aniž by je denně vodily pohyblivé úrokové sazby. Oficiální web TermMax také zdůrazňuje pevné náklady na půjčky, zajištění sazby a páku na jedno kliknutí, tedy stanovení ceny před vstupem do strategie. Tento bod je v současném trhu velmi praktický. Když je trh stabilní, pohyblivé úrokové sazby se nezdají být velkým problémem. Náklady na půjčky jsou stále nižší, což se zdá být přijatelné. Ale jakmile trh začne kolísat, poptávka po fondech roste a pohyblivá úroková sazba může náhle vzrůst. Vaše původně dobře promyšlená strategie může být přímo zničena změnami v nákladech na půjčky. Mnoho uživatelů DeFi skutečně utrpělo tuto ztrátu. Nejdřív jsem se díval na přínosy, ale později jsem zjistil, že skutečnou smrtící věcí byla cena. Zejména herní mechanismy, jako jsou cirkulární strategie, pákový příjem a hypoteční financování, mohou nejen zkoumat "kolik lze zesílit", ale také "zda se náklady po zesílení změní". A právě zde přichází na řadu TermMax: využívá páku a půjčování od "hádání při chůzi" k "usazení se před provedením". To neznamená, že pevná sazba je nutně lepší než plovoucí sazba navždy, ale dává uživatelům další možnost. Pevné úrokové sazby dávají větší smysl, když máte pocit, že příště vzroste tržní volatilita, nebo když musíte prostředky používat pravidelně po určitou dobu. Protože alespoň víte, kdy si peníze půjčíte, kolik budou stát a co vás čeká, až vyprší. Myslím, že právě zde TermMax zapadá do aktuálních žhavých témat. Trh není nucen příležitostmi, chybí však možnosti kontroly. O příběhy s vysokým výnosem nechybí, ale chybí náklady na kapitál, které lze jasně vypočítat předem. Nástrojů páky rozhodně nechybí, ale struktura, která páku činí méně nekontrolovatelnou. Samozřejmě, pevné úrokové sazby nejsou zlatou medailí za vyhýbání se smrti. Ceny zajištění budou kolísat, rizika likvidace stále přetrvávají a hloubka poolu a likvidita při splatnosti na tom také závisí. TermMax vám může pomoci zajistit úrokové sazby, ale nemůže vám pomoci zaměřit se na směr trhu. To je třeba upřesnit. Když se teď dívám na TermMax, nevidím ho jako DeFi protokol, který jen pronásleduje horká místa, ale spíše jako nástroj pro správu fondů během výkyvů trhu. Čím chaotičtější je trh, tím více je nutné počítat účty. Skutečně vyspělé DeFi neumožňuje uživatelům impulzivně zvyšovat páku, ale umožňuje jim znát své náklady, dobu trvání a rizikové hranice před využitím páky. Fixní úroková sazba TermMaxu je přesně na tuto poptávku. Trh se začíná hýbat a půjčky s pevnou sazbou by měly být znovu zdůrazněny. Protože další fáze nemusí být o tom, kdo se odváží spěchat, ale kdo dokáže zajistit náklady na kapitál před tím, než spěchá. @TermMaxFi #TermMax

Nevím, jestli jsem v poslední době bral moc léků proti alergiím, a teď už nějakou dobu pracuji a nemám žádnou energii, takže jsem dnes vstal, dostal odměnu bybit, dostal jsem 131U a pak jsem odpočíval až do teď. Myslím, že aktivita xhunt je stále relativně dobrá, párkrát jsem se jí zúčastnil, ale soutěž je trochu velká, nezúčastnil jsem se, ale také jsem začínal z realga, mám pocit, že práh byl snížen a kvóta je také více stanovená, každý se může zúčastnit, pokud nemá co dělat Dnes jsem viděl, že TVL od Termmaxu překročila 100 milionů dolarů, což není malé číslo, ale že půjčky s pevnou sazbou začaly být ověřovány skutečnými penězi. V DeFi může být počet uživatelů řízen aktivitou, počet interakcí úkoly a popularita může být určena narativními hromádkami, ale TVL je hlasování o financích. Konkrétně TermMax není meme ani krátkodobý sentimentový disk, ale produkt s pevnou úrokovou sazbou, který je zaujatý ve správě fondů. Význam 100 milionů TVL tedy není tak jednoduchý jako "vypadat jako hádka", ale protože ukazuje, že skupina reálných fondů je ochotna vstoupit do TermMaxu a vyzkoušet si půjčky s pevnou sazbou, dluhopisy, strategie pákového efektu a správu termínovaných období. To je klíč. Problém, který TermMax řeší, je jednoduchý: Dlužníci chtějí předem znát náklady na peníze a věřitelé chtějí předem zajistit hranici příjmů. Upřímně řečeno, jde o to, aby se DeFi půjčky posunuly od "úrokových sazeb skáčoucích s trhem" k "předvídatelnějším nákladům". Když je býčí trh horký, všichni mohou raději sledovat vysoké APY, vysoké výnosy a násilné narativy. Ale nejvíc se lidé spravující fondy nebojí, že příjmy nejsou dostatečně stimulující, ale že náklady najednou vymknou kontrole. Dnešní vypořádání účtů stále přináší zisky, a zítra se změní úrokové sazby při půjčkách, takže celá strategie může být přímo zkreslena. Proto si TVL za 100 milionů dolarů zaslouží zvláštní pozornost. Protože půjčování s pevnou sazbou není něco, co by se říkalo slovy, musí být ověřeno hloubkou finančních prostředků. Bez kapitálových srážek, bez ohledu na to, jak krásný je model úrokových sazeb, je to papírový design; Ale když TVL překročí 100 milionů dolarů, alespoň to ukazuje, že TermMax přešel z "někdo chápe koncept" na "fondy jsou ochotné přijít a zkusit to". Samozřejmě, 100 milionů dolarů není konec. Dále záleží na tom, zda tyto fondy mohou přetrvat, zda poptávka po půjčkách vzniká přirozeně a zda může hloubka termínovaného fondu nadále růst. Pokud jsou to pouze peníze absorbované krátkodobými aktivitami, pak vzrušení také ustupuje; Ale pokud uživatelé skutečně začnou používat TermMax k řízení nákladů na půjčky, fixních příjmů a strategií páky, zlatý obsah této TVL za 100 milionů dolarů bude stále vyšší. Když se teď dívám na TermMax, nedívám se jen na nové funkce, které vydal, ale i na chování financování těch 100 milionů dolarů. Ochota fondů zůstat ukazuje, že půjčování s pevnou sazbou není specifický koncept. Ochota fondů oceňovat podle tohoto pojmu ukazuje, že trh s úrokovými sazbami na řetězci skutečně dozrává. Teprve když jsou prostředky ochotné opakovaně využívat, může mít TermMax příležitost proměnit se z DeFi protokolu v infrastrukturu pro řízení kapitálových nákladů na on-chain. S TVL ve výši 100 milionů dolarů je důležitým etapovým uzlem pro TermMax. Není to konečný cíl, ale alespoň to ukazuje, že trh začal hlasovat o půjčkách s pevnou sazbou za reálné peníze. @TermMaxFi #TermMax

Jeonlees repostoval/a

Všichni jsou v Roll Cloud agentovi, ale já jsem multiagentní režim převedl do desktopu V technické komunitě je stále více článků o multiagentních systémech, ale většina z nich se točí kolem frameworků: ➢LangChain ➢AutoGen ➢CrewAI Tentokrát chci mluvit ne o rámci, ale o praktičtější otázce: Pokud nemáte cloudovou infrastrukturu a spoléhate pouze na desktopovou aplikaci, můžete od začátku vytvořit "živý" multiagentní kolaborační systém? Odpověď je: ano --- A není to demo Tento systém, vypěstovaný v reálné desktopové Web3 aplikaci, byl integrován: - EVM/Solana monitorování duálního řetězce -SWAP agregační transakce - Sledování nových mincí na řetězci - Obchodní dashboard -Hloubková interpretace AI Multiagentní systém není navržen z PPT, ale přirozeně se vyvíjel v produkčním prostředí. --- Než se pustím do diskuse o technických implementacích více agentů, odpovím na směrovou otázku: Proč jsem nakonec zvolil desktop místo běžnějšího cloudového nasazení nebo lehčího řešení pro prohlížeč? Podstatou této volby není "kdo je pokročilejší", ale kompromis mezi třemi technologickými cestami. --- Cloudové nasazení je v současnosti nejběžnější metodou implementace více agentů. Jeho výhody jsou zřejmé: GPU můžete do agentního týmu kdykoli přidat Upgrady modelů nevyžadují zásah uživatele Server může udržovat globální sdílenou paměť Ale cena je stejně zřejmá: Uživatelská data musí být přenášena přes server Transakce na on-chain často vyžadují otevřený přístup k soukromým klíčům serveru A jsou tu i průběžné náklady na nasazení a údržbu --- Plug-iny do prohlížeče jsou další lehkou cestou. Může přímo vkládat do stránek, číst DOM a simulovat uživatelské akce, což jej činí vysoce efektivní pro jednotlivé automatizační úkoly. Ale otázka je také přímá: > běží v sandboxu prohlížeče > nedostatek trvalých úložišť > Nedostatek dlouhodobých pozadí > obtížné podporovat složité paměťové systémy > také bojuje s podporou asynchronních interakcí mezi agenty --- Desktopová aplikace je v jedinečné pozici. Má plný přístup k systémovým zdrojům: ➢ Pozadí lze spouštět samostatně ➢ Umí číst a zapisovat lokální souborové systémy ➢ Lze navázat trvalá spojení s databází Tyto schopnosti jsou přesně těmi základními zařízeními, která multiagentní systémy skutečně potřebují Samozřejmě jsou tu náklady: Spoléhá na místní výpočetní výkon a modelová inference často stále volá cloudová API Vyžaduje kompletní prostředí Pythonu Aktualizace a distribuce jsou také složitější než webové aplikace. --- Proto volba vytvořit multiagentní systém na desktopu v podstatě znamená využití distribuovaných schopností výměnou za ochranu dat a efektivitu plánování. To není absolutní výhoda, ale volba určená scénářem. U systémů jako obchodování s kryptoměnami, analýza on-chain a monitoring jsou požadavky na ochranu dat mnohem vyšší než u konvenčních aplikací: > peněženka > obchodní historie > údaje o pozici Tyto informace jsou na cloudovém serveru, což samo o sobě představuje riziko. --- Důležitější je efektivita plánování V jedné desktopové aplikaci hlavní agent plánuje úkol, který má být vykonán subagentem, a nemusí používat síťové protokoly jako HTTP/RPC, ale může být volán přímo v procesu. To znamená: → síťová režie je zcela eliminována → latence hovoru se zvyšuje z milisekund na mikrosekundy U scénářů jako vysokofrekvenční analýza, monitorování na řetězci a asistence při transakcích tento rozdíl přímo ovlivní aktuálnost systému. --- První základní výzvou systému s více agenty není "jak je přimět k rozhovoru", ale "jak je izolovat" Hlavní agent, agent pro analýzu smluv, bezpečnostní auditní agent a uživatel – pokud jsou historie chatu a paměť smíchané, identita bude zmatená. A jakmile je člověk zmatený, může se stát ztráta informací a špatného uvažování kdykoli. --- Co dělám já je: Jednotné šablony kódu a izolace dat Všichni subagenti sdílejí stejnou sadu enginů, ale pomocí dynamických názvů tabulek je na fyzické úrovni dosažena izolace dat: 'table_name = f"chat_history_{self.agent_id}"' Poté se automaticky vytvoří odpovídající tabulka. To znamená: Trader Agent generuje 'chat_history_trader' Auditorský agent si generuje vlastní 'chat_history_xxx' Hlavní agent má také svůj vlastní samostatný chatovací stůl Nejde o logickou izolaci, ale o fyzickou izolaci na úrovni databáze. --- Reflexní poznámky mají stejný design. Každý podagent zaznamenává svůj vlastní reflexní klíč: 'reflection_key = f"auto_reflection_{self.agent_id}"' 'self.api._agent_remember ("master_insight", reflection_key, shrnutí)' Tímto způsobem každý agent hromadí pouze svůj vlastní dlouhodobý reflex, Nekontaminuje paměť ostatních agentů. Podstata tohoto řešení je: Navrhněte jednou, použijte znovu po celý život. --- Třetí a čtvrtý agent budou přidáni později a není třeba měnit žádný základní kód. Stačí zkopírovat strukturu adresářů a přidat konfigurační soubor. Šablonový engine ji automaticky vygeneruje pro: → samostatné databázové tabulky → nezávislý reflexní klíč → samostatný chatovací obchod To mě stále více přesvědčuje v jednu věc: Dobrá architektura nemusí být složitější, Ale musí být jednodušší ho znovu použít. --- Další je problém s plánováním. V distribuovaném systému hlavní agent ladí agenta, obvykle spoléhá na: - Komunikace HTTP/RPC - Objevování služeb -Vyvažování zátěže Ale v monolitické desktopové aplikaci jsem to zjednodušil na přímé volání funkce: 'sub = self.sub_agents[agent_id]' 'result = sub.process(task, save_history=False)' To je "příkaz, ne požadavek". --- Toto "plánování zpráv" má dvě výhody: Za prvé, latence se snižuje z milisekund na mikrosekundy a všechna data zůstávají lokálně v toku Za druhé, hlavní agent nemusí znát interní implementační detaily podagenta, pouze následující: "Jaké úkoly zvládne?" To je ve skutečnosti jasná hranice odpovědností. --- Aby hlavní agent opravdu "žil", dynamicky jsem do systémového promptu hlavního agenta vložil seznam schopností všech podagentů. Například: Agent pro analýzu smluv: Dostupné nástroje 'get_contract_market_data', 'run_contract_risk_check' Bezpečnostní audit agent: Dostupné nástroje 'check_token_security', 'check_token_audit_binance' Tímto způsobem může hlavní agent po obdržení uživatelských instrukcí automaticky určit typ úkolu a vybrat vhodného podagenta k vykonání. --- Kontrola oprávnění je jedním ze základních bezpečnostních problémů v celém systému s více agenty. Hlavní agent vlastní 26 exkluzivních nástrojů pro Web3, které pokrývají: Nabídka SWAP On-chain analytika Bezpečnostní kontrola Dotaz na data Každý subagent by však měl používat jen malou část svých vlastních nástrojů. Takže na první vrstvě jsem na kódové vrstvě provedl přísné filtrování bílých seznamů: 'return [t for t in all_tools if t["function"]["name"] v self.allowed_tools]' --- Ale samotné filtrování kódu nestačí. Protože velké modely mohou "halucinovat", může se pokusit volat neautorizované nástroje. Takže na druhé úrovni, na konci systémového promptu, přímo napíšu "Nástroje používají železná pravidla": Máte jen následující nástroje a nesmíte překročit hranici. Pokud úkol vyžaduje další nástroje, musíte svému šéfovi jasně říct, že nemáte oprávnění. Za "nevidění" je zodpovědná kódová vrstva Vrstva promptů je zodpovědná za "nepřekročení hranice" Tohle je ta dvojitá vrstva ochrany, kterou jsem použil při izolaci oprávnění. --- Existuje také design, který se mi osobně líbí, ale je nejméně nápadný: Vytvořil jsem samostatnou spíž pro celý tým agentů Většina multiagentních systémů na trhu provádí pouze interakci "uživatel-> agent". Agenti spolu nekomunikují. Ale navrhl jsem samostatný prostor 'agent_interactions', aby agenti a agenti mohli interagovat asynchronně. --- Jeho spouštěcí mechanismus je dokonce jednoduchý: 'selected_id = random.choice(list(api.sub_agents.keys()))' 'selected_sub = api.sub_agents[selected_id]' Pokaždé, když je spuštěn, engine náhodně vybere osobu, dynamicky vygeneruje kolo dialogu a poté jej zapíše zpět do databáze, přičemž front-end jej vykreslí v reálném čase. Přidal jsem také další vlákna pro prověrku minulosti a mechanismus anti-infinite loop: Poslední zprávu kontrolujte každé 2-3 minuty Pokud jsou poslední tři automatické odpovědi, budou automaticky pozastaveny Zabránit jim, aby si v noci povídali sami, dokud nebudou schopni přestat. --- Hodnota této "spíže" nespočívá přímo vytvářet obchodní výhody, ale v jemném systematickém formování osobnosti. Nezdůrazňuje svou existenci. ale tiše udržují soudržnost, osobnostní vztahy a zdraví agentního týmu. Skoro to necítíš, Ale systém se kvůli tomu stane spíše "živým týmem". --- Co se týče návrhu paměťové vrstvy, nakonec jsem vektorovou databázi nezavedl, ale pokračoval jsem v hlubokém přizpůsobení SQLite. Ne kvůli technickému konzervatismu, ale protože inženýrská rozhodnutí musí být zvažována s omezeními. U desktopových aplikací znamená další závislost další bod selhání, další bezpečnostní riziko a další zátěž balení. Výsledkem je: > několik tabulek v SQLite > název dynamické tabulky > strukturovaná JSON pole Podporuje 3 nebo více nezávislých paměťových systémů agentů. --- Tento paměťový systém nyní tvoří úplné propojení: Krátkodobá konverzační paměť (20 položek) -> Dlouhodobé reflexní poznámky (každých 6 hodin) -> Strukturované záznamy JSON A stále postupuji v osmi směrech: ➤ Pokračování kontextu ➤ Strukturování paměti ➤ Chování řízené pamětí ➤ Psychologie: tři typy dlouhodobé paměti ➤ Týmová paměť ➤ Dynamická evoluční paměť ➤ Paměť znalostních grafů ➤ Komprese paměti a efektivní vyhledávání Mým cílem není, aby si agent pamatoval, co jste řekl Místo toho nechte pomalu vyvíjet z nástroje, který si pamatuje, co říkáte, na dlouhodobého partnera, který vás dokáže pochopit, předvídat a spolupracovat s vámi GitHub: Autor: Powerpei (Xiao Nan)

Proč jsem dnes tlačil a zjistil, že všichni říkali, že tenhle úkol bude hotový, opravdu 🥺, tak to musím rychle napravit Včera jsem viděl, že projektový tým také řešil relevantní chyby, a těším se na to co nejdříve TermMax není jen úvěrový fond, zaměřuje se na půjčky s pevnou sazbou a páku na jedno kliknutí. Jednoduše řečeno, uživatelé si mohou předem zajistit náklady na půjčky ještě před vstupem do pákové strategie, aniž by se museli obávat náhlého růstu pohyblivých úrokových sazeb. Oficiální web TermMax také jasně uvádí, že poskytuje půjčky s pevnou sazbou, půjčky a páku na jedno kliknutí, se zaměřením na předvídatelné sazby, pevné náklady na půjčky a páku na jednu transakci. Tento bod je v současném tržním prostředí velmi důležitý. Když je trh stagnující, můžete si myslet, že fixní úrokové sazby nejsou tak atraktivní. Protože trh nekolísá, plovoucí úrokové sazby nemusí být nutně nepříjemné. Ale jakmile trh začne zrychlovat a poptávka po fondech roste, pohyblivé úrokové sazby mohou být velmi nestabilní. Původně jste chtěli vytvořit ziskovou strategii, ale náklady na půjčky se změnily, zisková marže byla snížena a strategie byla dokonce nucena upravit. A právě zde přichází na řadu TermMax. Neznamená to, že přidáváte páku, ale dělá ji lépe vypočítatelnou. Náklady na půjčku jsou stanoveny předem a doba trvání je stanovena předem, aby uživatelé měli možnost posoudit, zda se tato strategie vyplatí. Pro ty, kteří se opravdu věnují správě peněz, je někdy důležitější "předvídatelné" než "vypadat jako vysoký výnos". Zejména si myslím, že páku jedním kliknutím nelze chápat jen jako "o pár kliknutí méně tlačítka". Tradiční DeFi zahrnuje zajištění (collateralizaci), půjčování, nákup a opětovné zajištění v několika krocích. Čím více kroků, tím vyšší je pravděpodobnost prokluzu, plynu, změn úrokových sazeb a provozních chyb. TermMax to zhudebnil do přímějšího vstupního bodu pro páku, což v podstatě snižuje náklady na realizaci strategie. Oficiální webové stránky také zmiňují, že One-Click Leverage se vyznačuje jednou transakcí, bez manuálního cyklování. Samozřejmě to neznamená, že riziko zmizí. Využij nebo využij páku. Pevné úrokové sazby vám mohou pomoci pouze zajistit náklady na půjčky, nikoli ceny zástavy, nebo zaručit, že strategie bude zisková. Uživatelé stále potřebují vidět výkyvy zajištění, likvidační linie, expiraci splatnosti, hloubku fondu a likviditu při výstupu. Je v pořádku považovat jedno kliknutí za "pohodlnější portál pro řízení rizik", ale je nebezpečné považovat ho za "tlačítko pro přiblížení se zavřenýma očima". Takže pointa, kterou chci v tomto článku vyjádřit, je velmi jednoduchá: Poté, co je trh opět aktivní, stojí za to sledovat ne to, zda může být agresivnější, ale zda dokáže učinit pákové strategie lépe kontrolovatelnými. DeFi nemá nedostatek nástrojů pro zvýšení výnosů, ale postrádá nástroje pro výpočet nákladů, doby trvání a hranic rizika před jejich zesílením. Pokud TermMax dokáže nadále integrovat půjčky s pevnou sazbou a páku na jedno kliknutí, bude prezentován nejen jako "další úvěrový protokol", ale spíše jako nástroj pro efektivitu kapitálu na řetězci. Čím volatilnější je trh, tím pravděpodobnější je tento typ nástroje. Koneckonců, skutečná zralá páka není v tom, jestli se odvážíte rushovat, ale zda dokážete vypočítat účet před rushováním. @TermMaxFi #TermMax

Byly oznámeny výsledky loterie a já jsem nevyhrál Ale dobrou zprávou je, že na hongkongském akciovém trhu jsou dvě nové akcie, podívejte se na tuto a pospěšte si s odběrem, zítra bude uzavřeno v 9 hodin!! Za prvé, závěr je, že obě možnosti lze předplatit, ale hlavní zaměření financí je na Jitai #剂泰科技-P(07666) 5302,95 HKD za lot, 500 akcií na lot 1️⃣ Silné sponzorské zázemí: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Mezinárodní investiční banky a čínské cenné papíry spolupracují a alokace není slabá. 2️⃣ Rozsah emisí je velký a objem publika nízký. Celosvětově bylo nabídnuto 201 229 milionů akcií H, přičemž v Hongkongu byla uvedena první veřejná nabídka přibližně 10 061 500 akcií H, což představovalo pouze 5 %, a přinesla maximální částku přibližně 2,11 miliardy HK$. Po zahřátí pravděpodobně není výherní šance vysoká. 3️⃣ Silná základní sestava. Podle veřejných informací Jitai Technology představila investory jako BlackRock, a podle cenové nabídky se Cornerstone přihlásí k přibližně 110 milionům akcií z nabídky, což je nejdůležitější výhoda tohoto hlasování. 4️⃣ Téma je dost žhavé: AI nano doručování / AI farmaceutická platforma. Mluví o AI poháněném inovačním systému nanotechnologií NanoForge, stejně jako o platformách AiTEM, AiLNP a AiRNA. Jednoduše řečeno, jde o využití AI a nanotechnologií k řešení problému efektivity doručování léků. ⚠️ Rizika jsou také jasná: Jitai Technology je společnost se speciální technologií 18C + nekomerční a její ocenění je především podpořeno technologickou platformou a očekáváními do budoucna, nikoli současnými zisky. #英派药业-B(07630) 4393,88 HKD za lot, 200 akcií na lot Cena je HK$19,75–21,75 a očekává se, že bude uvedena 13. května Udělám tento lístek, ale nebudu zaujmout tvrdý postoj. 1️⃣ Pozadí sponzorství: Goldman Sachs + CICC. Ticketu Medicine-B je instituce velmi dobře přiznána a tato kombinace sponzorství je výhodou. Co se týče emisí, bylo globálně nabídnuto 41,977 milionu akcií H, což představuje 10 % z počáteční veřejné nabídky v Hongkongu, což vzrostlo na přibližně 910 milionů HK$. 2️⃣ Základní kámen je zajímavý. Tencent, LAV, Ruiyuan a další se podílely na základním předplatném, které činilo přibližně 35,87 milionu USD nebo přibližně 281 milionů HK$. Na inovativní lék 18A není toto pozadí špatné. 3️⃣ Základní etiketa: Syntetické smrtící nádorové léky. Zaměřuje se na léčbu nádorů a syntetickou letalitu, téma je vzácné, ale profesionální práh je také vysoký. ⚠️ Riziko také závisí na riziku: Yingpai Pharmaceutical je farmaceutická akcie s 18A neprofitabilností a stále záleží na pipeline, klinickém a komerčním zpeněžení, ne na stabilním lístku. V současnosti má Jitai Technology předplatné 3056,63 Yingpai Pharmaceutical 653,8krát Snad všichni vyhrajeme 🙏 Osobní návrhy na operaci, racionální účast sám o sobě, DYOR.

Včera večer jsem to rychle vynahradil... Ale bylo to vystaveno dva dny najednou... Trochu tomu nerozumím, ale aspoň je to hotové... Počkej, až XP skóre po 15 dnech vystřelí 😋 nahoru. Když vidím, že všichni, které znám, mají víc než 300 tisíc poslanců, závidím jim to, a v poslední době se snažím to dohnat a projekty, které jsem odmítl, byly také zvráceny, ale vždy je šance 💪 zůstat u stolu Nedávné oficiální zprávy TermMaxu zmínily směr: vydělávat fixní příjem se stablecoiny na TermMax, například 8% fixní výnos ve stables, krytý re-ovým PT-reUSD. Myslím, že tento bod stojí za to psát víc než jen křičet "vysoký APY", protože odpovídá tomu, co trhu nyní nejvíce chybí: ne více přehnaných výnosů, ale jasnější struktura příjmů. V minulosti byl problém mnoha DeFi výnosů ne nízký, ale příliš pohyblivý výnos. Dnešní APY je velmi dobré a zítra, jakmile přijdou fondové prostředky, příjmy se rozředí; Dnešní dotace stále existuje a zítra akce skončí a úroková sazba přímo klesne. Uživatelé se zdají spravovat finance, ale ve skutečnosti často hádají, kdy dotace na projekt skončí. Logika fixních úrokových sazeb TermMaxu právě zasahuje tento problém. Jeho jádrem není říct vám "mám nejvyšší výnos", ale předem informovat uživatele, jaké budou příjmy nebo náklady na půjčky v čase. Oficiální web TermMaxu je také prezentován jako tržiště s pevnou sazbou půjček a půjček, klade důraz na zajištění předvídatelných sazeb, zvýšení výnosů a sebevědomé nasazování strategií. Jednoduše řečeno, chce vyřešit tu nejotravnější nejistotu v DeFi půjčování. Tento směr je v současném tržním prostředí velmi vhodný. Výnosy stablecoinů už nejsou barbarským obdobím růstu. Stále více uživatelů začíná přecházet od "kde je APY vysoké?" k "lze tento příjem vysvětlit". Zvláště když se začnou objevovat RWA, stablecoiny a dluhopisy společně, trh bude věnovat stále větší pozornost termínu, podkladovým aktivům, zdrojům příjmů a výstupním cestám. Takže si myslím, že tentokrát stojí za to sledovat nejen samotnou částku 8 %, ale produktovou myšlenku: pomalé posouvání výnosů stablecoinů z plovoucích, krátkodobých a pool-grabing k pevnému, předvídatelnému a plánovatelnému směru. Samozřejmě, tady není žádný bezmozkový optimismus. Fixní příjem neznamená bezrizikový. Struktura aktiv, doba trvání, likvidita, cesta odkupu a riziko protistrany PT-reUSD musí být uživatelům jasně viditelné. TermMax nabízí trh s pevnou sazbou, ale to neznamená, že všechny produkty s pevným výnosem lze koupit se zavřenýma očima. Obzvlášť teď v DeFi je nejproblematičtější slyšet "fixní příjem" jako "příjem garantovaný hlavním faktorem". Ale co se týče směru, myslím, že toto téma je nyní velmi vhodné pro psaní. Protože trh už překročil fázi, kdy se zaměřuje pouze na vysoké APY. Další vlna stablecoinových produktů, které skutečně udrží uživatele, pravděpodobně nebude o tom, kdo křičí nejvíce, ale o tom, kdo jasně vysvětlí zdroj příjmu, strukturu termínů a hranice rizik. Fixní úrokové sazby TermMaxu slouží jen k vyrovnání tohoto nedostatku. @TermMaxFi #TermMax